Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2018 от 15.08.2018

                                                                                                       уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                         ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

          председательствующего судьи                                             Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района                         Тихомировой А.Н.

подсудимого                 Драч В.В.

защитника                                                                                              Ерко В.Я.                                  представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                         Карловской Е.Л.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

         Драч В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в селе <адрес>, судимого:

          - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

        Постановлениями Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на один год.

        - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 по ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

       Постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

        Неотбытая часть срока наказания с учетом содержания под стражей, согласно постановлению Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на день вынесения приговора составляет 2 года 10 месяцев 10 дней,

          мера пресечения по настоящему уголовному делу подписка о невыезде,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Драч В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

         Так, Драч В.В., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее    время, находясь по месту жительства в <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить    наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта. После чего Драч В.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут на участке местности, расположенном на удалении <данные изъяты> от <адрес>,    умышленно собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство, которое является марихуаной, массой не менее 50 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации " относится к значительному размеру наркотических средств, для личного использования без цели сбыта.

        Продолжая свои преступные намерения, Драч В.В. следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, ранее собранное им наркотическое средство, которое является марихуаной, массой не менее 50 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру наркотических средств, умышленно, перенес во двор своей <адрес>, где стал с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранить за деревянной будкой, для личного потребления путём курения без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

       В ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 05 минут, во дворе <адрес> вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, массой 50 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

           В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

                Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

                Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

               Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника, который ходатайство подсудимого поддержал. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

             Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

             Суд квалифицирует действия Драч В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого.

           Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает.

              Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

             По месту жительства Драч В.В. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. № Согласно сообщению из уголовно-исполнительной инспекции Драч В.В. во время отбывания условного наказания неоднократно нарушал условия отбывания условного осуждения, в связи с чем, постановлениями Ивановского районного суда испытательный срок Драч В.В. неоднократно продлялся. № Согласно сообщению из ГАУЗ АО «Ивановская больница» Драч В.В. состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> № <данные изъяты>

           Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Так как, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, совершившего преступление во время отбывания условного наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и уже отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления в исправительной колонии, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением окончательного наказания согласно 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное по совокупности приговоров наказание Драч В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

           Обсудив вопрос о мере пресечения, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым избрать в отношении Драч В.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу.

          Срок отбывания наказания надлежит исчислять Драч В.В. со дня провозглашения приговора.

          Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается Драч В.В., согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Так как наказание Драч В.В. назначается по совокупности приговоров, по одному из которых, а именно, по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

          Суд полагает, что данный вид наказания для Драч В.В. будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

          Приговор Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Драч В.В. надлежит исполнять самостоятельно.

            Согласно ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 48 г, пакет с двумя металлическими сковородками, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить.

<данные изъяты>

      Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

     Драч В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, на срок 1 (один) год лишения свободы.

     Назначить Драч В.В., согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание на срок 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения подписку о невыезде Драч В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

                        Взять Драч В.В. под стражу в зале суда.

      Срок отбытия наказания исчислять Драч В.В. со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

         Время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу засчитать Драч В.В., согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Приговор Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Драч В.В. исполнять самостоятельно.

               Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 48 граммов, пакет с двумя металлическими сковородками, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

<данные изъяты>

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

           При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

    Судья Ивановского районного суда                                             Пащенко Н.А.