Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-805/2015 от 23.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    17 ноября 2015 года г. Тюмень, ул. Мельникайте, д.99, каб.26

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-805/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мысовских ФИО8, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Мысовских ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> нарушил п. 11.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты> прежде чем начать обгон не убедился, что полоса движения на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО10 В результате ДТП пассажиры ФИО11 ФИО12 получили телесные повреждения, водитель ФИО13 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Мысовских ФИО14 пояснил, что вину не признает, двигавшийся впереди автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО15 включил левый указатель поворота в последний момент, когда он (Мысовских) начал совершать обгон.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО16 – ФИО17 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснил, что вина Мысовских ФИО18 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, просил назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО19 пояснила, что автомобиль <данные изъяты> двигался на большой скорости, и в тот момент, когда она совершала маневр поворота налево, произошло столкновение.

В судебном заседании потерпевший ФИО20 пояснил, что находился в качестве пассажира в автомобиле под управление Мысовских ФИО21 впереди двигался автомобиль <данные изъяты>, который они стали обгонять. В этот момент автомобиль <данные изъяты> неожиданно включает указатель поворота налево, и выполняет маневр.

    В судебное заседание потерпевший ФИО22 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно. Дело рассмотрено в его отсутствие.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Мысовских ФИО23 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Мысовских ФИО24 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ№2 о ФИО25

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ№2 о ФИО26

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ№2 о ФИО27

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности – <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой осмотрен участок местности: <адрес>.; указано движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) – со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершая маневр выезда на полосу встречного движения; указано движение попутно двигавшегося автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) - со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершая маневр поворота налево; на схеме обозначены следы юза автомобиля №1; место столкновения указано со слов водителя автомобиля №2. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью.

- объяснениями ФИО28 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она двигалась по трассе <адрес>. Подъезжая к перекрестку, заранее включила указатель поворота налево. На большой скорости в ее автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты>. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой места ДТП и протоколом осмотра согласна. Виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты>.

- объяснениями Мысовских ФИО30 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он двигался по проезжей части автодороги <адрес>, впереди, со скоростью 50 км./час., двигался автомобиль <данные изъяты>, который он решил обогнать. В последний момент автомобиль <данные изъяты> включил указатель поворота и начал совершать маневр. Он (Мысовских) стал экстренно тормозить, но столкновения избежать не удалось. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой ДТП и протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП себя не считает.

- объяснениями ФИО31 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Мысовских ФИО32 Стали обгонять впереди идущий автомобиль, который неожиданно включил указатель поворота. Мысовских ФИО33. стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Была вызвана скорая помощь, которая увезла его (ФИО35) в больницу.

- объяснениями ФИО34 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>. При повороте автомобиля налево, услышал звук тормозов и почувствовал резкий удар сзади. После удара автомобиль развернуло, и он скатился в кювет. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД.

- заключением эксперта №, согласно которого ушиб мягких тканей и ссадина носа у ФИО36.не причинила вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства и возникли от тупого твердого предмета незадолго до обращения за мед.помощью. Диагноз «Закрытый перелом костей носа», указанный в предоставленном медицинском документе, не подтвержден объективными мед. данными и в судебно- медицинском отношении не оценивается.

- копией карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой поступил вызов на <адрес>

- справкой № выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2, ФИО37. находилась в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом - ушибленная рана волосистой части головы. Данных за травму органов грудной клетки, брюшной полости нет. Данных за травму опорно- двигательного аппарата нет.

- копией выписки из нейрохирургического журнала;

- заключением эксперта № в отношении ФИО38 согласно которого рана правой теменной области, которая причинила легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство. Ссадина на лице, правом плече, кровоподтеки на грудной клетке, левом плече и правом бедре, которые возникли от действия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили.

- фотографиями;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой транспортное средство <данные изъяты> имеет повреждения капота, оба передних крыла, переднего бампера, госномера, передней правой фары, решетки радиатора, обе передних двери, скрытые повреждения. Автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения - задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, левого колеса, заднего левого фонаря, стекла передней левой двери, скрытые повреждения.

Органами ГИБДД Мысовских ФИО39. вменяется нарушение п. 11.1 ПДД РФ, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителем Мысовских ФИО40 требования п.11.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшей, суд считает возможным применить к Мысовских ФИО41 административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мысовских ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Мысовских ФИО43 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

    Судья:         (подпись)                     Л.А. Савельева

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>