Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2015 ~ М-796/2015 от 17.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                17 августа 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-985/15 по исковому заявлению Войнова ФИО19, Войновой ФИО20, Сотниковой ФИО21, Сизяковой ФИО22 к Сапрыкиной ФИО23 об устранении препятствий в пользовании общественным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Войнов И.Н., Войнова Р.А., Сотникова В.И., Сизякова В.В. обратились в суд к Сапрыкиной Л.А. с требованиями: восстановить (соединить) за счет ответчика коллективную поливную линию, присоединенную к централизованной сети, или проложить новую по обочине улицы с обязательным указанием сроков выполнения; обеспечить собственников домов по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, по распоряжению общим имуществом, в отношении водопроводного колодца, расположенного напротив домов <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>; обязать Сапрыкину Л.А. организовать сток воды, снега с крыш построек, возведенных на границе с участками истцов Войновых И.Н. и Р.А., с указанием сроков реализации; просили также взыскать с ответчика моральный вред на сумму <Данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания от <Дата обезличена> истцы уточнили исковые требования, просят обязать Сапрыкину Л.А. обеспечить беспрепятственный доступ к системе водоснабжения, распределительному колодцу, находящемуся на территории земельного участка, расположенного напротив <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, с целью привлечения сотрудников ОАО «Водоканал» для восстановления подачи водоснабжения для полива приусадебных участков.

В обоснование исковых требований истцы сослались на то, что истцами коллективно более 25 лет назад был создан водопроводный колодец и смонтирован трубопровод в районе домов <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>. Данный водопровод был построен совместными усилиями жителей с <Адрес обезличен>, с целью проведения работ по хозяйству: содержание скота, полив приусадебного участка. При этом, на протяжении 25 лет истцами в полном объеме и своевременно вносилась ежегодная плата за потребление воды, был заключен договор на <Дата обезличена> год и оплачен. <Адрес обезличен> трижды продавался, со слов предыдущих владельцев право собственности колодцем и коллективной поливной линией никто не оформлял. В <Дата обезличена> году с согласия владельцев четырех домов, включая ответчика Сапрыкину Л.А., были собраны финансовые средства и произведена замена железных труб на новые капроновые на протяжении коллективной поливной линии. В <Дата обезличена> года Сапрыкина Л.А. сказала истцам, что она отсоединила поливную трубу, проходящую через ее огород, а сотрудники ОАО «Водоканал» отрезали общую поливную линию в колодце. Таким образом, истцы ссылаются на отсутствие возможности пользоваться коллективной поливной линией. В ответ на письмо истцов от <Дата обезличена> года, ОАО «Водоканал» дал письменный ответ, в котором указал, что территории, на которой расположена поливная линия, является частной собственностью, и без письменного согласия Сапрыкиной Л.А. они работы проводить не могут. Так как в жилых домах истцов имеется постоянный ввод холодной питьевой воды со слабым давлением, ОАО «Водоканал» рекомендовал заменить запорную арматуру в точке подключения, что ситуацию не спасло. На данный момент ответчик закрыла колодец замками. Таким образом, Сапрыкина Л.А. лишила истцов пользования водой от коллективной поливной линии.

Колодец находится за пределами участка Сапрыкиной Л.А. через автомобильную дорогу. На магистральной линии, на обочине был построен этот колодец 20 лет назад. В то время провели ей воду в дом, одну линию питьевую воду и сверху провели с согласия предыдущего хозяина поливную воду и этой поливной линией все пользовались до <Дата обезличена> года. В <Дата обезличена> году часть воды ответчица отключила, а в <Дата обезличена> году в конце огорода отсоединила трубу без предупреждения. Колодец был построен на общие деньги.

Истцы Войнов И.Н., Войнова Р.А., их представитель Макарцева Н.И., истцы Сотникова В.И., Сизякова В.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Сапрыкина Л.А. исковые требования не признала, пояснив, что у каждого истца есть колодцы, из которых вода идет в дом. Не согласна допустить истцов к колодцу возле ее дома.

Представитель ответчика Михайлов Л.И. пояснил, что ответчик возражает против подключения истцов к ее колодцу, потому что тогда давление воды у нее меньше. Ответчик не возражает, чтобы истцы подключились к магистральной трубе даже в данном спорном колодце. Истец не признает колодец общим. Никаких прав на колодец у истцов не имеется, никаких документов у истцов также не имеется. Спорный колодец напрямую связан с домом по <Адрес обезличен>. У каждого истца есть свой колодец, вода в доме, они могут поливать их водой, но этого не хотят. Каких-либо документов, подтверждающих, что эта врезка принадлежит истцам, не имеется, документы свидетельствуют о том, что предыдущий домовладелец по <Адрес обезличен>, -ФИО24- имел намерение провести воду к его дому. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Водоканал» Заплеевичко А.А. не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что до подачи искового заявления в суд обе стороны обращались в ОАО «Водоканал». В <Дата обезличена> году изменилось законодательство относительно водоснабжения и водоотведения. Был принят Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О водоснабжении и водоотведении», к нему были приняты подзаконные нормативно-правовые акты. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, №№ 645, 776 у них перестало существовать такое понятие в Законе, как «поливная линия». Пояснил, что имеется понятие поставки воды с целью полива приусадебного участка, но нет понятия поливной линии. В указанных документах четко регламентирован порядок подключения жилого дома к водоснабжению. Для того, чтобы подключиться к центральному магистральному водопроводу необходимо получить технические условия, необходимо выполнить проект прибора учета, согласовать с ОАО «Водоканал» место прибора учета, предоставить определенный пакет документов и выполнить соответствующие регламентирующие шаги. Считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку если сторона истца докажет, что поливной колодец построен на общие деньги, является общим совместным имуществом, то это не даст им право на проведение и подключение поливной линии. Если истцы обратятся за получением технических условий на подключение, то необязательно ОАО «Водоканал» даст точку подключения именно в колодце, расположенном напротив <Адрес обезличен> подключения может быть иной. Ранее, в <Дата обезличена> году (дата обращения на подключение воды по адресу: <Адрес обезличен>), схема подключения выглядела следующим образом: при поступлении заявления в ОАО «Водоканал» подавалась схема подключения (граница ответственности была точка подключения к магистральному водопроводу, соответственно, все что выходит за его пределы- отводы, все производилось собственниками, которые хотели подключиться, в том числе собственники строили колодец. Схема, предоставленная Сапрыкиной Л.А., свидетельствует, что ОАО «Водоканал» выдавало разрешение по подключение, и истцы совместно строили колодец. Собственник домовладения может меняться несколько раз, но это не означает, что каждый раз при смене собственника, он должен получать новые технические условия. Разрешение выдается единожды и оно действительно для всех последующих собственников как правопреемников. Документов в ОАО «Водоканале» в отношении данного колодца никаких не имеется, за исключением схемы от <Дата обезличена> года. В настоящее время есть коммунальная услуга водообеспечения жилого домовладения, но отсутствует понятие поливной линии. Разъяснил порядок подключения к водопроводу: собственнику дают точку подключения к водопроводу, абонент подводит к этой точке трубу, делает колодец, ОАО «Водоканала» в эту магистральную трубу врезает абонента. Пояснил, что по данным ОАО «Водоканал» вода есть на постоянной основе в двух домах по <Адрес обезличен> ( подключен к другому колодцу) и по <Адрес обезличен>, а по <Адрес обезличен> вода в доме не оформлена, они пользуются водой через водопроводную колонку. То есть трубопровод с водой имеется по <Адрес обезличен> не имеется. Пояснил, что к водопроводу частного лица можно подключиться только с разрешения частного лица, к водопроводу «Водоканала» можно подключиться без разрешения на основании тех.условий.

Пояснил, что истцы ссылаются на то, что им не хватает давления воды, чтобы обеспечить водой бытовые нужды и полив приусадебного участка. Специалистами ОАО «Водоканал» выявлено, что магистральный трубопровод был диаметром 20 мм., и там стоит гребенка, соответственно при таком течении не будет никакого давления. Гребенку поменяли, размер врезки увеличили. Истцы ссылаются на то, что давление не изменилось, что свидетельствует о том, что трубы по которым идет вода абонентам в ненадлежащем состоянии, возможно старые трубы, засорены. Знает со слов начальника производств технического отдела ОАО «Водоканал», со слов ответчицы, что в спорном колодце выполнена врезка, вначале врезки в дом имеется отвод постоянный, и сверху еще имелся отвод на поливную воду. Этот отвод был отсечен.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение). Водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения. (ст. 2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ч.1 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. (ч.2). Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. (ч.6).

Согласно ч.1. ст. 18 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" регулирует проектирование узла учета потребления воды, составление проектной документации, технических условия на проектирование узла учета. Согласно п.31 вышеуказанного постановления, проектная документация на оборудование узла учета должна содержать: указание на место размещения узла учета; схему установки (подключения) прибора учета и иных компонентов узла учета к сетям водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Порядок подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения физических лиц, утвержденный Генеральным директором ОАО «Водоканал», устанавливает порядок подключения к инженерным сетям объектов малоэтажного жилищного строительства (л.д.30).

Установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, является Сизякова В.В. (л.д.40-41). Собственником жилого дома и земельного участка по <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>, является Войнова Р.А. (л.д.42-43). Собственником жилого дома и земельного участка по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> является Сотникова В.И.

Собственником земельного участка и жилого дома по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> является ответчик Сапрыкина Л.А. (л.д.44-45).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указали, что возле дома Сапрыкиной Л.А. располагается колодец водопровода, дома по адресам: <Адрес обезличен>, ул.<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, подключены к сетям водопровода через данный колодец, однако ответчик препятствует в доступе к данному колодцу.

В соответствии со статьями 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник (или иной правомочный владелец) вправе требовать защиты от любых нарушающих его права действий, не связанных с лишением владения, но препятствующих пользованию и распоряжению имуществом.

Из материалов дела следует, что дома истцов подключены к сетям водопровода, проходящим через земельный участок ответчика Сапрыкиной Л.А. по <Адрес обезличен>.

Пользование истцами водоснабжением по адресам: <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, подтверждено договорами на временное пользование холодным водоснабжением (л.д.15-20).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, проживающий по <Адрес обезличен>, пояснил, что они питались от колонки, трубы были гнилые и они решили построить колодец. Их было 14 человек. Собирали деньги, купили кольца, крышку, арматуру, все это покупал ФИО25- первый хозяин <Адрес обезличен> делал «Водоканал». 20 лет спорный колодец был общественным. После ФИО26 хозяин дома был ФИО27, после ФИО28 был ФИО29. Сейчас «Водоканал» отрезал им воду. Они спросили, почему отрезали воду, им сказали, что Сапрыкина Л.А. им надоела жалобами. Колодец построили в <Дата обезличена> году. От водопроводного колодца по <Адрес обезличен>, идет труба по улице. Данная труба идет к ним, и на вверх на поливную линию.

Свидетель ФИО13, проживающая по <Адрес обезличен>, пояснила, что колодец по <Адрес обезличен> общий. После того, как ФИО30 построил колодец, они собирали деньги, чтобы подсоединиться к ФИО31 в строительстве колодца принимало участие примерно 11 человек, колодец построен был на общие деньги. Пояснила, что в настоящее время не пользуются водой, ее отрезали, по какой причине, не знает. Колодец был построен примерно в <Дата обезличена> году. Строительство колодца нужно было для того, чтобы поливать огород.

Свидетель ФИО14 пояснил, что он купил дом по <Адрес обезличен> в <Дата обезличена> году. В связи с тем, что колонка пришла в негодность, решили построить колодец. Вся улица сдавала деньги на колодец. Колодец построил ФИО18, ФИО32 и т.д., строили все. Общая труба шла с колодца, который построен в <Дата обезличена> году на общие средства. Труба с этого колодца шла по <Адрес обезличен> с этого колодца провел себе питьевую воду, провел ли он поливную воду, сказать не может. Труба в колодце была подсоединена к поливному стояку, по стояку ниже идет отвод питьевой воды, а выше расположен отвод поливной воды.

Суд полагает, что показания свидетелей достоверные, правдивые, соответствующие материалам дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено и является доказанным, что спорный водопроводный колодец напротив дома по <Адрес обезличен>, построен на денежные средства, собранные жителями <Адрес обезличен> для совместного пользования.

Доводы ответчика о том, что спорный колодец предназначен для личного пользования (с целью исключительного обслуживания ее дома) отклоняются судом за необоснованностью, и опровергаются представленным в суд заявлением первоначального собственника жилого дома по <Адрес обезличен> (л.д.109).

Из пояснений сторон, данных ими в ходе рассмотрения дела, следует, что непосредственное строительство колодца происходило при первоначальном собственнике жилого дома по <Адрес обезличен>, - ФИО15 Затем собственниками дома являлись ФИО33, ФИО34, Сапрыкина Л.А.

Из пояснений свидетелей, истцов, ответчика следует, что пользование водопроводным колодцем, расположенным напротив <Адрес обезличен>, с целью полива приусадебных участков, происходило на протяжении 25 лет, порядок пользования им сложился и не оспаривался предыдущими собственниками помещения.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается Сапрыкиной Л.А., что ответчиком не были вложены денежные средства, иные затраты в возведение спорного колодца, при приобретении ею жилого дома по <Адрес обезличен>, прядок пользования поливной водой сложился и ею не оспаривался.

Вместе с тем, установлено, что водоснабжение на земельных участках через распределительный колодец, расположенный у дома ответчика по <Адрес обезличен>, в настоящее время прекращено ввиду демонтажа трубопровода с целью полива приусадебных участков.

Согласно письму ОАО «Водоканал» от <Дата обезличена> (л.д.29) отключение поливной воды по адресу: <Адрес обезличен>, произведено по заявлению Сапрыкиной Л.А., <Адрес обезличен>, т.к. врезка поливного водопровода в частный колодец не была документально оформлена.

Суд исходит из того, что подключение дома истцов к сетям водопровода через колодец, расположенный в непосредственной близости от жилого дома ответчика, осуществлено в установленном порядке.

Так, согласно заявлению от <Дата обезличена> на имя директора ОАО «Водоканал» от жителя дома по <Адрес обезличен> ФИО16 (бывшего собственника дома ответчика) разрешено подключение холодной воды по адресу: <Адрес обезличен>, имеется схема подключения указанного дома к городскому водопроводу (л.д.63-66).

Установлено, что водоснабжение на постоянной основе имеется в двух домах по <Адрес обезличен> ( подключен к другому колодцу) и по <Адрес обезличен>, а по <Адрес обезличен> вода в доме не оформлена, они пользуются водой через водопроводную колонку. То есть трубопровод с водой имеется по <Адрес обезличен> не имеется.

Кроме того, установлено, что по указанным выше адресам осуществлялась водоснабжение поливной водой по трубопроводам от колодца, расположенного возле дома по <Адрес обезличен>.

Из письма ОАО «Водоканал» от <Дата обезличена> (л.д.85) следует, что по учетным данным ОАО «Водоканал» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> собственниками домов <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, ежегодно заключались договора на полив приусадебных участков. Точка подключения водопроводный колодец, расположенный напротив <Адрес обезличен> эксплуатационной ответственности являлась точка подключения к магистральному водопроводу в водопроводном колодце, расположенном напротив <Адрес обезличен>.

В материалы дела представлены заявление на подключение холодной воды, схема подключения <Адрес обезличен>, датированные <Дата обезличена> года, (л.д.64-65), которыми предприятие согласовало подключение указанного дома к водопроводу через колодец, расположенный по <Адрес обезличен>, на основании которых было осуществлено подключение к сетям водопровода указанного дома.

Оценивая вышеуказанное, суд исходит из того, что подключение домов истцов к сетям водопровода через колодец, расположенный в непосредственной близости от жилого дома ответчика, осуществлено в установленном законом порядке, в противном же случае, ОАО «Водоканал» не осуществлял бы подачу холодной воды истцам с целью полива приусадебных участков на основании договоров.

В соответствии со схемой водоснабжения, следует, что от распределительного колодца, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, водопровод с поливной водой проведен по земельному участку по <Адрес обезличен>, затем идет на земельные участки по <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> (л.д.14).

Установлено и не оспаривается ответчиком Сапрыкиной Л.А., что она возражает допустить истцов к колодцу возле ее дома. (л.д.24).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствием доступа истцов к водопроводному колодцу для восстановления водоснабжения, нарушаются их права, а именно пользование водопроводом, порядок которого был определен ранее.

Суд исходит из того, что для технического обслуживания системы водопровода, в том числе мест стыков, присоединения труб, ведущих от домов истцов к системе водопровода, истцы должны обладать возможностью беспрепятственного доступа как самостоятельного, так и с помощью специализированных служб к колодцу, через который обеспечивается водоснабжение домов и земельных участков в целом.

Поскольку ответчик без законных к тому оснований препятствует доступу истцов к данным колодцам, суд полагает, изложив требования истцов в измененном виде с целью исполнения решения суда, возложить на ответчика обязанность обеспечить истцам доступ к водопроводному колодцу для его пользования.

Руководствуясь ст.ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░░ ░░░36, ░░░░░░░░░░ ░░░37, ░░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░39 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░.