Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2019 от 29.07.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 13 сентября 2019 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

     2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 09 часов 00 минут, правомерно находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой под кроватью обнаружил и взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету 40№, оформленную на имя Потерпевший №1, кодово-парольная информация, от которой была ему известна. После чего ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» у банкомата ATM №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится указанная выше банковская карта, и, осознавая, что находящиеся на банковском счете 40№ денежные средства ему не принадлежат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, при помощи указанного банкомата ATM № с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, осуществил снятие денежных средств с указанного счета в сумме 1500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» у банкомата ATM №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится указанная выше банковская карта, и, осознавая, что находящиеся на банковском счете 40№ денежные средства ему не принадлежат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, при помощи указанного банкомата ATM № с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, осуществил снятие денежных средств с указанного счета в сумме 2000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету 40№ похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, правомерно находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой в серванте обнаружил и взял банковскую кредитную карту «Восточный Банк», привязанную к банковскому счету 40№, оформленную на имя Потерпевший №1, кодово-парольная информация, от которой была ему известна. После чего ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» у банкомата ATM №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится указанная выше банковская карта, и, осознавая, что находящиеся на банковском счете 40№ денежные средства ему не принадлежат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, при помощи указанного банкомата ATM № с банковской кредитной карты «Восточный Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, осуществил снятие денежных средств с указанного счета в сумме 5000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк» у банкомата ATM №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится указанная выше банковская карта, и, осознавая, что находящиеся на банковском счете 40№ денежные средства ему не принадлежат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, при помощи указанного банкомата ATM № с банковской кредитной карты «Восточный Банк», оформленной на имя Потерпевший №1 осуществил снятие денежных средств с указанного счета в сумме 5000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.    

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковской кредитной карты «Восточный Банк», привязанной к банковскому счету 40№, похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, при этом показал, что его отец Потерпевший №1 брал кредит в сумме 100000 рублей, чтобы погасить долги, и карточку на 30000 рублей в Восточном банке. 92000 рублей они сняли сразу, а 30000 рублей отец оставил ему для получения паспорта, прав и других документов, поэтому разрешал их брать. Карточка Сбербанка была у него, отец также разрешал ему покупать с ее помощью продукты. Когда он был в гостях, то с помощью карточки Сбербанка без ведома отца он покупал продукты, сигареты и алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с отцом, взял карточку Восточного банка и снял с нее без разрешения два раза на сумму 10000 рублей, купил себе мобильный телефон. Эти деньги, даже больше, он вернул отцу на следующий день. Кроме этого, погасил кредит отца. После оглашения его показаний, подтвердил их.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе отца ходил в магазин и покупал продукты питания. Когда он пришел домой, банковскую карту отдал отцу вместе с продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в гости к своим знакомым, но так как у него не было денежных средств, он решил, что возьмет банковскую карту отца, которой ранее он расплачивался в магазинах и покупал продукты. Он знал, что карта находится в комнате под кроватью, поэтому взял банковскую карту и отправился к своим знакомым и по пути решил приобрести спиртное. Так, проходя по <адрес>, он решил приобрести спиртное в павильоне «Деметра». Сколько он тогда потратил денежных средств, не помнит. В это время ему на мобильный телефон отца, который он случайно взял из дома когда уходил, пришло смс-сообщение о списании денежных средств. Он сообщение удалил, для того чтобы отец не заметил, что он расплатился его банковской картой, так как не хотел, чтобы он об этом знал, так как тот разрешение ему не давал. Возвращаясь домой, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где с банковской карты снял денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого отправился домой. Смс-сообщение о списании денежных средств он также удалил. Когда он пришел домой, то вернул отцу его мобильный телефон, банковскую карту он отдавать отцу не стал, так как хотел и на следующей день воспользоваться ею. Так как он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, у них с отцом произошёл конфликт. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома и направился в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где снова без разрешения отца с банковской карты снял денежные средства в сумме 2000 рублей. Так как на банковской карте оставались еще денежные средства, он решил снова воспользоваться банковской картой и отправился в магазин «Квартал», расположенный по <адрес>, где купил спиртное и продукты. В магазине он расплачивался банковской картой, сколько он тогда потратил денежных средств, не помнит. Когда он в вечернее время пришел домой, у него с отцом снова произошел конфликт, и отец забрал от него банковскую карту. Также пояснил, что ранее деньги с данной карты он снимал только с его согласия, самовольно снимать деньги с указанной карты ему никто не разрешал и ранее он этого не делал (л.д. 130-133).

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

1. Вина подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что его сын ФИО2 с карточки Сбербанка без его разрешения снял ночью деньги. С карточки Восточного банка тот также снял деньги, о чем ему пришли смс-уведомления. И он со злости написал заявление в полицию, которое хотел забрать. В настоящее время претензий к сыну он не имеет, тот ему все вернул. С карточки Сбербанка он разрешал ФИО2 снимать деньги, посылал за продуктами, так как сам не мог это сделать. После этого он всегда возвращал карточку на место. Снимать ему 15000 рублей и 2000 рублей он не разрешал. Но он принес ему продукты к Новому году. С карточки Восточного банка он не разрешал ФИО2 снимать деньги. Тот купил себе мобильный телефон и принес продуктов. 10000 рублей, которые примерно составляют 50% его пенсии, для него является незначительным ущербом. ФИО2 ему сын, и ему его жалко. После оглашения показаний подтвердил их, поясняя, что добровольно давал их, и они соответствуют действительности.Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, он получает пенсию в сумме 14000 рублей, которую переводят на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Так как он уже пожилой человек и у него сильно болят ноги, то в магазин он просит ходить сына за продуктами и только тогда он дает ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Распоряжаться его денежными средствами он ему не разрешает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил покупку с его карты с его разрешения. Когда ФИО2 вернулся домой, то он забрал от него банковскую карту. Далее он положил банковскую карту в кошелек и убрал под кровать, чтобы ФоминД. без его разрешения не смог взять банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он не просил сделать покупок в магазине сына, и думал, что карта находится под кроватью в его комнате. Мобильного телефона у него не было, так как он дал его в пользование сыну, а тот вместе с ним ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ они поругались, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, и сын ушел из дома. Через некоторое время ему на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств в сумме 2000 рублей. После этого он пошел в комнату и обнаружил, что под кроватью отсутствуют банковская карта. Он сразу позвонил сыну, однако тот пояснил, что банковскую карту он не брал. Когда ФИО2 вернулся домой, он начал у него спрашивать, почему тот без разрешения взял его банковскую карту и попросил немедленно ее вернуть. Сначала сын отрицал, что банковская карта находится у него, однако чуть позже он все-таки забрал от него банковскую карту. В период времени с 30 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с его карты похитил 4413,60 рублей. Кроме того, разрешения на снятие денежных средств, а также на оплату товара он ему не давал. ФИО2 похитил карту и без его разрешения воспользовался банковской картой (л.д. 20-24).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Боровичский», о том, что ФИО2 похитил с банковской карты денежные средства (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, о том что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 тайно, похитил у него денежные средства в сумме 4428 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер» и банкомат ATM № по адресу: <адрес>. (л.д. 61-62);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно признался в совершении им вышеуказанного преступления (л.д. 26-27);

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету 40№ о движении денежных средств Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53);

2. Вина подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания и приведенными выше.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, о том что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил банковскую карту «Восточный экспресс банк», с которой в последующем снял денежные средства на сумму 18993 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат ATM № в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> (л.д. 82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат ATM № в помещении офиса ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> (л.д. 81);

- выпиской по банковской кредитной карте «Восточный Банк», привязанной к банковскому счету 40№ о движении денежных средств Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого от Потерпевший №1 была изъята банковская карта «Восточный Банк» VISA № (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «Восточный Банк» VISA №, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 96-98);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 возвращена банковская карта «Восточный Банк» VISA № (л.д. 106).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину ФИО2 доказанной.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении в действиях ФИО2 квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину по второму преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб в размере 10000 рублей является для него незначительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по двум преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что в действиях ФИО2 не имеется состава преступления по двум фактам хищения денежных средств с банковской карты, поскольку в ходе судебного следствия представлены доказательства виновности ФИО2 в совершении указанных деяний.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания являются непоследовательными, не согласуются с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и опровергаются иными доказательствами, имеющимися в деле.

Совокупность данных о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены оконченные умышленные преступления, направленные против собственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 судим (л.д. 138-140), привлекался к административной ответственности (л.д. 144), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 141, 142), по месту жительства характеризуется отрицательно, жалобы и заявления от родственников и соседей поступали неоднократно, склонен к употреблению спиртных напитков, постоянной работы не имеет (л.д.143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, признает явку с повинной (л.д. 26-27), а также по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также по каждому преступлению - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающий наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 надлежит назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, трудоустроиться в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК вещественные доказательства: банковскую карту «Восточный Банк» VISA №, находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданной законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья О.В. Шабарина