Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2016 ~ М-216/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1638/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Семененко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с Семененко Г.В. задолженность по кредитному договору за период с 14.06.2014года по 20.11.2014года в размере 50 562 рубля 29 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1 716 рублей 87 копеек.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2012 года между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Семененко Г.В. заключен договор №, который содержит элементы кредитного договора и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, при этом, единого документа стороны не подписывали, условия договора определены в подписанном Семененко Г.В. заявлении-Анкете на оформление кредитной карты 10.11.2012 года, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка по тарифному плану ТП 7.13 RUR продукт «Тинькофф Платинум». Семененко Г.В. получила и активировала кредитную карту 20.11.2012 года. Обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 20.11.2014 года путем выставления ответчику заключительного счета. По состоянию на 20.11.2014 года у ответчика образовалась задолженность в размере 50 562 рубля 29 копеек, в том числе основной долг – 32 157 рублей 19 коп., просроченные проценты – 11 314 рублей 72 коп., штрафные проценты –7 090 рублей 38 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. (полномочия подтверждены) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семененко Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2012 года между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Семененко Г.В. заключен договор №, который содержит элементы кредитного договора и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, при этом, единого документа стороны не подписывали, условия договора определены в подписанном Семененко Г.В. заявлении-Анкете на оформление кредитной карты 10.11.2012 года, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка по тарифному плану ТП 7.13 RUR продукт «Тинькофф Платинум» указанному в Заявлении-Анкете, и утвержденных Приказом Председателя Правления от 20.06.2012 года.

Как следует из текста заявления на оформление кредитной карты, Семененко Г.В. предложила Банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением; при этом, она понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и соответственно, заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты, а настоящее заявление, тарифы, общие условия в совокупности являются неотъемлемой частью договора. При подписании заявления, ответчик была ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, что подтверждается ее подписью в заявлении.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы", являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам.

Процентная ставка по кредиту, установленная тарифами Банка, по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денег и прочим операциям – 39,9% годовых в день при своевременной оплате минимального платежа(п. 2 Тарифов), беспроцентный период до 55 дней (п.1 Тарифа), размер минимального платежа составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей (п.10 Тарифов). При неоплате минимального платежа применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере 0,20 процентов в день (п. 12 Тарифов), которая действует на весь кредит, начиная с даты формирования счета - выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего счета - выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен. При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. (п.11 Тарифов).

Согласно п. 9.1 Общих условий при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.

Как следует из выписки по счету кредитной карты, справки о размере задолженности и расчету задолженности, Семененко Г.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.11.2014 года составляет 50 562 рубля 29 копеек, в том числе основной долг – 32 157 рублей 19 коп., просроченные проценты – 11 314 рублей 72 коп., штрафные проценты –7 090 рублей 38 коп.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, в адрес Семененко Г.В. банком был направлен заключительный счет и требование погасить всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму долга, проценты, штраф, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 716 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Семененко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семененко Г.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 50 562 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Потылицын