Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2013 от 28.03.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                     « 16 » мая 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Миленин Э.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Золотаревой Е.В.,

подсудимого Наваева ФИО16

защитника: адвоката Корнеева М.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антиповой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Наваева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образования среднего, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с 31 января 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Наваев ФИО18 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, Наваев ФИО19 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в октябре 2012 года в период времени с 15 до 16 часов Наваев ФИО20 находясь в районе <адрес>, рядом с проезжей частью увидел произраставший там дикорастущий куст растения конопля. Достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, и что части растения конопля являются наркотическим средством - марихуана, у Наваева ФИО21 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана без цели сбыта. В тот же день в октябре 2012 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Наваев ФИО22 сорвал части наркотикосодержащего растения конопля, являющиеся наркотическим средством - марихуана постоянной массой не менее 7,95 грамма, и таким образом, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуана общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 7,95 грамма. После чего Наваев ФИО23. с целью последующего хранения без цели сбыта перенес указанное наркотическое средство - марихуана постоянной массой не менее 7,95 грамма к себе домой по адресу: <адрес>, где в период времени с октября 2012 года по 10 часов 55 минут 28 января 2013 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана постоянной массой не менее 7,95 грамма, что соответствует значительному размеру наркотического средства.

Кроме того, 28 января 2013 года примерно в 10 часов 55 минут у Наваева ФИО24 находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно хранившегося им наркотического средства - марихуана ранее знакомому ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, Наваев ФИО25 перенес данное наркотическое средство к входу в <адрес>. <адрес> по <адрес>, где в период времени с 11 часов по 11 часов 5 минут, находясь на лестничной площадке перед входной дверью в указанную квартиру незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство марихуану массой в высушенном до постоянной массы состоянии 7,95 грамма, что соответствует значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Наваев ФИО26 виновным себя признал полностью и показал, что он живет с мамой по адресу <адрес>. Ранее он употреблял марихуану, знает, что марихуана - это высушенные и измельченные части растения конопля. Его знакомым является ФИО27, который живет в том же доме. Раньше ФИО28 тоже употреблял наркотики. Примерно в октябре 2012 года примерно с 15 до 16 часов он гулял в конце <адрес>. Возле дороги на обочине он увидел один дикорастущий куст растения конопля. Так как он ранее курил марихуану, то решил сорвать его и отнести к себе домой для того, чтобы, если ему захочется употребить наркотик, то он сможет покурить коноплю, то есть решил сорвать коноплю для собственного употребления. Передавать, продавать, дарить коноплю никому не собирался. Он сорвал этот куст конопли с листьями, но без корня, после чего поломал куст конопли на более мелкие части, чтобы удобно было нести. Потом спрятал куст конопли под одежду, чтобы никто не видел, и понес его домой. Когда пришел домой, то положил все части куста конопли в пакет желтого цвета с надписью «Билла». Пакет с коноплей он сначала не закрывал, чтобы конопля высохла, и в последующем по необходимости он смог бы покурить высушенную коноплю. Когда конопля высохла, то он пакет с марихуаной закрутил, чтобы мама не смогла увидеть, что там находится. Пакет с сухой коноплей он спрятал в своей комнате в тумбочке швейной машины. Данную коноплю он не употреблял и через некоторое время забыл о том, что у него есть марихуана. В то время у него проживал ФИО29, и он ему показывал пакет с коноплей и ФИО30 видел, что пакет с коноплей хранится в его комнате. 27 января 2013 года он взял из тумбочки пакет с коноплей и переложил его под стол, стоящий в кухне, так как в его комнате стали делать ремонт, и мама могла бы увидеть у него наркотики. Он подумал, что в ближайшее время выбросит пакет с коноплей. На следующий день 28 января 2013 года он был дома вместе с мамой и ФИО31. Примерно в 10 часов 30 минут мама подошла к нему с вышеуказанным пакетом с марихуаной и спросила «Что это такое?». Он честно ответил своей маме, что в пакете находится конопля. Мама стала ругаться на него и сказала, чтобы он немедленно выбросил коноплю. Он стал одеваться, чтобы сходить и выбросить коноплю, так как сначала действительно хотел выбросить пакет с коноплей. Но потом примерно в 10 часов 55 минут 28 января 2013 года он решил, что не будет выбрасывать марихуану, а отдаст ее насовсем своему знакомому ФИО32. Он подумал, что, так как ранее ФИО33 употреблял наркотики, то возможно марихуана потребуется тому для собственного употребления. Продавать коноплю ФИО34 он не хотел, а решил отдать наркотики безвозмездно. Сам ФИО35 у него наркотики не просил. Забирать назад у ФИО36 наркотик он не собирался. Он вышел из квартиры, держа в руках пакет с коноплей, и пошел во второй подъезд своего дома, в котором в <адрес> проживает ФИО37 Он позвонил в <адрес>, дверь квартиры открыл ФИО38 По его просьбе ФИО39 вышел из квартиры. Они с ФИО40 находились около входной двери в квартиру ФИО41. Время было примерно 11 часов 28 января 2013 года. Он передал ФИО42 в руки пакет с коноплей и сказал, что в пакете находится конопля. Он сказал ФИО43 что его мать нашла пакет с коноплей и ругается. Он сказал ФИО44 что отдает тому коноплю насовсем, и забирать ее не будет. Денег за коноплю он у ФИО45 не просил, а тот ему деньги не передавал. ФИО46 забрал пакет, после чего он (Наваев) пошел домой. Вернувшись домой, он сказал маме, что пакет с коноплей выбросил. ФИО47 рассказал, что пакет с наркотиком отдал своему знакомому ФИО48 В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными материалами дела.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ранее он употреблял наркотические средства. Он знаком с Наваевым ФИО49 это его сосед. Наваев знал, что ранее он (ФИО50 употреблял наркотики. 28 января 2013 года примерно в 11 часов к нему домой пришел Наваев. Он открыл дверь, вышел из квартиры в тамбур, после чего открыл дверь тамбура. Наваев ФИО51 уже стоял около двери, он находился в нетрезвом состоянии. Наваев сразу передал ему желтый пакет с ручками с надписью БИЛЛА и сказал, что в пакете находится конопля, можно её употребить. Наваев сказал, что этот пакет с коноплей находился у того дома, но его нашла мать и сказала выбросить. Денег за коноплю Наваев у него не просил, но и забирать коноплю не собирался. Он зашел в квартиру, открыл пакет и увидел, что там находятся части растения конопля. Он закрутил пакет и вынес его в тамбур, где и положил. Так как он в то время не употреблял наркотики, то побоялся хранить их дома и решил отнести пакет в полицию, что и сделал 30 января 2013 года. Ранее он был у Наваева дома, но данный пакет не видел, наркотические средства у Наваева он не просил.

Свидетель ФИО7 показала, что в один из дней в январе 2013 года к ним приходил Наваев ФИО52 Её сын ФИО6 выходил к нему в коридор, и там они разговаривали.

Свидетель ФИО8 показал, что проживает с сыном Наваевым ФИО53. Ее сын проходил лечение от алкоголизма. У ее сына есть знакомый ФИО54, который с декабря 2012 года жил у них, в спальне сына. Через некоторое время в спальне, где жил ее сын и ФИО55 стали делать ремонт. 28 января 2013 года примерно в 9 или 10 часов она была в кухне их квартиры и под столом увидела желтый свернутый пакет с надписью «Билла». Она открыла пакет и увидела, что там находится какая-то трава. Она поняла, что данная трава может быть наркотиком. Она пошла к сыну в комнату с данным пакетом и спросила: «Что это такое?». ФИО2 увидел, что она держит пакет с содержимым и сказал, что это трава. Тогда она сказала сыну, чтобы он немедленно выбросил эту траву. ФИО2 сказал, что сейчас выбросит пакет с этой травой. ФИО2 взял пакет с травой и вышел из квартиры. Минут через 15 он вернулся, пакета у него не было. ФИО2 сказал ей, что пакет с травой выбросил.

Свидетель ФИО9 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. 30 января 2013 года примерно в 20 часов 30 минут в отдел полиции пришел ФИО6, обратился к нему и сообщил, что хочет добровольно выдать наркотики, а именно марихуану. Он спросил, откуда у того появилась марихуана. ФИО56 пояснил, что пакет с марихуаной отдал ему его знакомый Наваев ФИО57 После этого в присутствии понятых ФИО58 выдал желтый полиэтиленовый пакет с надписью БИЛЛА, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на части растения конопли, и он оформил протокол добровольной выдачи. Этот пакет был им опечатан и направлен на исследование. Затем он этот пакет выдал следователю.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (л.д. 14-16, 138-140) следует, что он знаком с Наваемым ФИО2. С декабря 2012 года он проживал у Наваева по адресу: <адрес>, где Наваев живет с матерью. Он и Наваев жили в комнате последнего. В январе 2013 года он видел в комнате у Наваева пакет желтого цвета с надписью «Билла». Наваев показывал ему содержимое пакета, и он видел, что в пакете находятся части растения конопля. После этого Наваев опять завернул данный пакет с коноплей и положил его в комнате. В комнате Наваева начали делать ремонт. В конце января 2013 года он находился дома у Наваева, услышал, что мать Наваева - ФИО15 ФИО59 ругается на ФИО2, говорит ему, чтобы тот немедленно выбросил пакет с коноплей. Он вышел из комнаты и увидел, что пакет с коноплей, который он видел, находится в руках у ФИО2. Время было дообеденное. Наваев ушел, забрав с собой пакет с коноплей. Когда Наваев уходил, то сказал матери, что идет выбрасывать коноплю. Вернулся ФИО2 минут через 20. Он увидел, что пакета с коноплей у того нет. Наваев сказал своей матери, что пакет с коноплей выбросил. Ему же Наваев сказал, что пакет с коноплей отдал насовсем и безвозмездно ФИО60.           

          Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (л.д. 76-78) следует, что 30 января 2013 года примерно в 21 час в ОП № УМВД России по <адрес> она принимала участие в качестве понятой при добровольной выдаче ФИО6 наркотиков. В присутствии её и другого понятого ФИО61 передал сотруднику полиции желтый полиэтиленовый пакет с надписью «Билла». Сотрудник полиции в присутствии всех участников открыл данный пакет и они увидели, что в пакете находится вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 135-137) следует, что он дал аналогичные показания.

О виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений свидетельствуют также

- протокол явки с повинной (л.д. 10), согласно которого в ОП№ УМВД России по <адрес> обратился Наваев ФИО62 и сообщил о совершенном преступлении, а именно, в октябре 2012 года, находясь в районе Пищекомбината на <адрес> вдоль дороги он увидел куст дикорастущей конопли, сорвал, поломал его, положил в пакет и принес домой. В январе 2013 года этот пакет он отдал своему приятелю ФИО63;

          - протокол осмотра места происшествия со схемой (л.д. 124-126), в ходе которого была осмотрена <адрес>. <адрес> <адрес>;

         - протокол осмотра места происшествия (л.д. 127-128), в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 1-го этажа 2-го подъезда <адрес>, где, со слов присутствующего при осмотре ФИО6, Наваев ФИО64 передал ему пакет с коноплей;

- протокол добровольной выдачи от 30 января 2013 года (л.д. 5), согласно которого ФИО6 добровольно выдал оперуполномоченному ОУР ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО9 вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в желтый пакет с надписью «Билла»;

- протокол выемки (л.д. 36-37), согласно которого ФИО9 выдал полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «BILLA», в котором находилось вещество растительного происхождения в виде изломанных стеблей серо-зеленого цвета, семян округлой формы серо-зеленого цвета, растительной массы зеленого цвета. Пакет с веществом растительного происхождения были осмотрены (л.д. 129-130), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 131);

- справка об исследовании №/и от 30 января 2013 года (л.д. 13), согласно которой представленная на исследование растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны составила 7,95 грамма. На исследование израсходовано 0,1 г растительной массы;

- заключение эксперта химической экспертизы №/з от 12-14 февраля 2013 года (л.д. 50-51), согласно выводам которого представленная на исследование растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составила 7,85 г.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по п. «б». ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств законодатель относит любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, в том числе дарение, что имело место в настоящем уголовном деле.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать, в том числе присвоение найденного, что имело место в настоящем уголовном деле. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана массой в высушенном до постоянной массы состоянии 7,95 грамма образует значительный размер наркотического средства.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12 марта 2013 года (л.д. 117-122) Наваев ФИО65 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумия, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Наваев ФИО66 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими материалами дела, а также поведением самого подсудимого в судебном заседании, суд считает заключение обоснованным и соглашается с ним.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, явку с повинной.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, положительные характеристики от соседей, с бывших мест работы, <данные изъяты> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, отрицательную характеристику участкового уполномоченного ОП№ УМВД России по <адрес>, то, что он страдает алкоголизмом, осложненным употреблением каннабиноидов, а также то, что имеет заболевание туберкулезом.

Учитывая содеянное подсудимым, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, при назначении наказания оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Однако суд полагает возможным не назначать подсудимому по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока наказания.

Кроме того,принимая во внимание те обстоятельства, что Наваев ФИО67 вину в совершении преступлений признал полностью, добровольно сообщил о совершенном преступлении, оказывал содействие следствию, а также исходя из вида наркотического средства, суд считает возможным данные обстоятельства признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного статьей уголовного закона, по которой он признаётся виновным.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание Наваев ФИО68 должен в исправительной колонии строго режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее, тяжкую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наваева ФИО69 виновным в совершении преступления:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «б». ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательное наказание Наваеву ФИО70 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Наваеву ФИО71 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Наваеву ФИО72 исчислять с 31 января 2013 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Наваевым ФИО73 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: