Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2021 от 29.04.2021

№

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Зининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по частной жалобе Ивановой Марии Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Союз» к Ивановой ФИО8 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

Иванова М.А. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Союз» к Ивановой ФИО9 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Иванова М.А. обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку считает определение суда незаконным по следующим основаниям: ответчик не была уведомлена о дате и времени проведения судебного заседания. В материалах дела нет почтовых уведомлений, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, а также отсутствуют уведомления о том, что решение суда получено Ивановой М.А. ранее.

В связи с чем, Иванова М.А. просит восстановить срок на обжалование, определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отменить, восстановить срок для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу№ по иску ТСЖ «Союз» к Ивановой Марии Ивановне о взыскании задолженности.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что
определение мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 112 ГПК РФ, следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ТСЖ «Союз» к Ивановой М.И.: с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 16 497 рублей 07 копеек, пени в размере 1 990 рублей 85 копеек, а также судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 572 рубля 14 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Ивановой М.И. об отмене указанного заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Ивановой М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное заочное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в указанном определении исправлена описка, допущенная при указании даты его вынесения.

В силу ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства.    

Частная жалоба Ивановой М.А. на вышеуказанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. направлена в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом положений ст.107 ГПК РФ, последним днем на подачу частной жалобы являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что под протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ., в котором рассматривалось заявление Ивановой М.И. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № проведено с участием представителя Ивановой М.И., действующего на основании доверенности Мощука Н.В., который объяснил, что его доверительница знает о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не может принять участие в процессе и доверила защиту своих интересов ему, заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. поддержал.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении заявления Ивановой М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № оглашено непосредственно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, при этом сторонам был разъяснен срок обжалования данного определения, что подтверждается протоколам судебного заседания.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ года получена представителем Ивановой М.И., действующим на основании доверенности Мощуком Н.В, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в получении копии данного определения.

Также, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ года направлена Ивановой М.И. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации.

Данное письмо адресатом не получено, корреспонденция возвращена в адрес судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с отметкой об истечении срока хранения.

Конверт с определением от ДД.ММ.ГГГГ года, направленный Ивановой М.И., вернулся в адрес суда до истечения указанного срока, как следует из почтовых штемпелей на конверте.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из материалов дела (акта о поступлении документов на судебный участок, копии кассационной жалобы с входящим номером и числом, копии почтовых квитанций и конверта) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на судебный участок № поступила кассационная жалобы Ивановой М.И. на заочное решение ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, направленная ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), в которой Иванова М.И. ссылается на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подписана лично Ивановой М.И., датирована ДД.ММ.ГГГГ года, направлена мировому судье для передачи в Шестой кассационной суд до истечения установленного срока подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержит ссылки на указанное определение.

В связи с чем мировой судья законно и обосновано пришел к выводу о том, что Иванова М.И. знала, что ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение по указанному гражданскому делу, однако правом на обжалование не воспользовалась, выбрав иной способ защиты.

Частная жалоба подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем, подтверждения уважительности пропуска срока на подачу частной жалобы заявителем не представлено, а напротив, в материалы дела представлены все доказательства, свидетельствующие о том, что заявительница была осведомлена о вынесенном определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении ее заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты>А. от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Союз» к Ивановой ФИО10 о взыскании задолженности - оставить без изменения, а частную жалобу Ивановой М.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Судья                    п/п            Вельмина И.Н.

Копия верна.

Судья: