Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3919/2016 ~ М-3060/2016 от 20.10.2016

    дело № 2-3919/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Калягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах работников ИП Захарова Н.Н. к Захарову Н.Н. о возложении обязанности обеспечить работников средствами индивидуальной защиты,

У С Т А Н О В И Л:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах работников ИП Захарова Н.Н. о возложении обязанности обеспечить работников, занимающих должность автослесаря (Шумик Р.В., Рязанцева А.Г., Бунецкого О.А.) специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия, а именно: ботинками (сапогами) кожаными с жестким подноском, очками защитными, вкладышами противошумными.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Еланкова О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования, претензий к ответчику не имеет.

     Ответчик Захаров Н.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суд не уведомил.

     Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Канского межрайонного прокурора в интересах работников ИП Захарова Н.Н. к Захарову Н.Н. о возложении обязанности обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, в связи с отказом от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

     Судья                                    Мизгерт О.В.