дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе дома,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе дома.
Судебные заседания были назначены в Воскресенском городском суде <дата> и <дата>
Однако ФИО1 в судебные заседания не являлась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. По ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья ФИО6