Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2012 от 25.06.2012

Дело № 1-258/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                          25 сентября 2012 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи                                                 Ратнера В.М.,

с участием государственных обвинителей помощников Боровичского межрайонного прокурора           Колозина Н.П. и Устина А.А.,

подсудимого                                           Морозова Е.А.,

защитников подсудимого                                              адвокатов Лебедева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Григорьева О.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                          Трофимовой Т.Ю.,

а также с участием потерпевшего                                         ФИО3,

и представителя потерпевшего                                                 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Морозова Е.А. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Морозов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 36 минут управляя автомашиной ВАЗ-217230 г.н.з. О 597 ОВ 69 и двигаясь по автодороге «Устюжна-Валдай» 199 км. + 40 метров в направлении от <адрес> по направлению к <адрес>, в нарушении п. 10.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ) (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч., превысил регламентированное требованиями Правил ограничение 90 км/ч, двигаясь вне населенного пункта со скоростью около 110 км/ч, в нарушении ч.1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигался со скоростью около 110 км/ч, которая в данных условиях не позволила ему осуществлять постоянный контроль за характером и направлением движения своего транспортного средства, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выбрал безопасный боковой интервал для движения и в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ ликвидировал безопасный боковой интервал относительно сплошной линии дорожной разметки, пересек её, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ-21063 г.н.з. Г 1885 КА под управлением ФИО8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ВАЗ-21063 г.н.з. Г 1885 КА ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде открытого перелома правой бедерной кости в нижней трети со смещением отломков, закрытого перелома-вывиха в суставе (вывиха Листфранка) правой стопы, фрагментарного перелома правой малоберцовой кости со смещением отломков, закрытых переломов 5-11 ребер справа, перелома нижней челюсти, скуловой кости справа, костей носа, множественных ран, ссадин конечностей. Установленные повреждения оцениваются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью как вызывающего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи (пункт 6.11 приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека). Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Морозова Е.А., выразившимися в нарушении им требований Правил дорожного движения РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Морозов Е.А. после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Морозов Е.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступного деяния согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Колозин Н.П., потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО10 в судебном заседании не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным им обвинением.

Защитник адвокат Лебедев Д.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Морозова Е.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Морозовым Е.А., относится к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Морозов Е.А. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает совершение им преступления небольшой тяжести впервые, частичное возмещение морального вреда, причинённого преступлением, молодой возраст подсудимого, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление Морозова Е.А. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.В. в период предварительного следствия в сумме 895 рублей 13 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением осужденному следующих ограничений:

не выезжать за пределы Бологовского муниципального района Тверской области;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Морозова <данные изъяты> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Морозову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.В. в период предварительного следствия в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 13 копеек отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья        В.М. Ратнер