Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2012 ~ М-90/2012 от 23.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 марта 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.

адвоката Евдокимовой Л.Г.

при секретаре: Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кривозубова О.П. к Круглову С.Д. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кривозубов О.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Круглова С.Д. сумму долга в размере <...> рублей, а также судебные расходы в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ермилов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривозубовым О.П. и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму <...> рублей. Был установлен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства извещен правильно и своевременно. Согласно рапорта участкового уполномоченного ОП № У МВД России по городу Самаре, Круглов С.Д. по месту регистрации не проживает, его место жительства в настоящее время неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Евдокимова Л.Г., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку отсутствуют сведения, имеет ли Круглов С.Д. возможность выплатить долг.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривозубовым О.П. и Кругловым С.Д. был заключен договор беспроцентного займа на сумму <...> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Как следует из Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанную сумму Круглов С.Д. получил (л.д.7).

Наличие у истца вышеуказанного договора свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Кривозубова О.П. о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривозубова О.П. удовлетворить.

Взыскать с Круглова С.Д. в пользу Кривозубова О.П. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, а также судебные расходы в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Взыскать с Круглова С.Д. госпошлину в доход государства в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца с момента оглашения решения.

Председательствующий: Назинкина Н.В.