Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2012 ~ М-2502/2012 от 21.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маркова А.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Марков А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм. В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> №.

В период действия договора страхования произошёл страховой случай, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, о чём он сообщил страховщику.

В связи с наступлением страхового случая ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 154 336 руб., однако размера данной выплаты недостаточно для оплаты восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «Констант Левел» стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 276897 руб. Также определён размер утраты товарной стоимости. Согласно заключению ООО «Констант Левел» УТС составила 9 750 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 137561 руб., расходы на экспертизу в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3957 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

Положениями ст.964 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если законом или договором страхования не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Марков А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> №.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковым А.А. и ответчиком заключён договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> №.

Установлено, что в период действия договора страхования произошёл страховой случай, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, о чём он сообщил страховщику.

Установлено также, что в связи с наступлением страхового случая ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 154 336 руб., однако размера данной выплаты недостаточно для оплаты восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «Констант Левел» стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 276897 руб. Также определён размер утраты товарной стоимости. Согласно заключению ООО «Констант Левел» УТС составила 9 750 руб.

Оценив указанные заключения, суд считает, что они являются допустимым и достоверным доказательством размера причинённого ущерба, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не полностью исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, доказательств обоснованности своих действий не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 137561 руб., расходов на оценку транспортного средства в размере 5500 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 руб.

Также подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3957 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Маркова А.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Маркова А.А. сумму недополученного страхового возмещения в размере 137 551 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3957 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья