Приговор по делу № 1-481/2014 от 29.08.2014

.....

Дело № 1-481/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье             12 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре Гонштейн Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Баранова Г.А.,

подсудимого Шадрина А.С.,

защитника – адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шадрина А.С., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29 июля 2014 года в период до 12:15 часов подсудимый Шадрин А.С., допускающий немедицинское употребление наркотических средств, осуществляя умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, во № подъезде дома № по ул.№1 г. Березники незаконно приобрел у гр.П.О. наркотическое средство в значительном размере - «смесь, в состав которой входит .....», массой 0,56 грамма. 29.07.2014 года около 12:15 часов у дома № по ул.№1 г. Березники Шадрин А.С. был задержан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», незаконно приобретенное им наркотическое средство в значительном размере – смесь, в состав которой входит ....., массой 0,56 грамма изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период с 12:35 до 12:55 часов в помещении Соликамского МРО УФСКН России по Пермскому краю по адресу: г. Березники, ул. № 2.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Шадрин А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного Шадрину А.С. обвинения квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» как излишне вмененное, указав, что квалификация завышена, поскольку, исходя из текста предъявленного Шадрину А.С. обвинения, незаконное хранение наркотических средств в действиях подсудимого отсутствует.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Шадрину А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Шадрина А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное Шадриным А.С. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шадрина А.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шадрина А.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, наличие малолетних детей, объяснение (л.д. 11-12), которое суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и содержит самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, состояние здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Шадрина А.С., который ....., вместе с тем, ранее судим не был, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, являлся участником боевых действий.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Шадрина А.С. может быть достигнуто без изоляции от общества, наказание ему следует назначить реальное, в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 82.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ....., массой 0,53 грамма, находящееся на хранении в специализированной камере хранения Соликамского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, – подлежит уничтожению как предметы, оборот которых запрещен (л.д. 46-47); распечатку электронных соединений абонента – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 58); мобильный телефон «.....» с сим-картой – подлежит оставлению подсудимому Шадрину А.С. как законному владельцу (л.д. 68, 70, 71).

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Шадрина А.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шадрина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шадрина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки с Шадрина А.С. не взыскивать.

    Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ....., массой 0,53 грамма, находящееся на хранении в специализированной камере хранения Соликамского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, –уничтожить;

- распечатку электронных соединений абонента – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «.....» с сим-картой – оставить Шадрину А.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шадрин А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     .....          И.О. Толкачева

.....