Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2021 ~ М-541/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-723/2021

УИД № 53RS0002-01-2021-001027-32

Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                             13 мая 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

с участием помощника судьи Степановой Е.Н.,

с участием истца Пятницкого Д.В., его представителя Алексеева А.О.,

ответчиков Пятницкой З.П., Лысько Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятницкого ФИО11, действующего в интересах несовершеннолетней Пятницкой ФИО12 к Пятницкой ФИО13, Лысько ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Пятницкий Д.В. обратился в суд в интересах несовершеннолетней дочери Пятницкой С.Д. с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что 11 сентября 2020 года умерла Пятницкая А.Е. После ее смерти открылось наследство в виде вклада в ПАО Сбербанк. Пятницкая С.Д. является наследником денежных средств, хранящихся в указанном банке на основании завещательного распоряжения на денежные средства, внесенные №, находящиеся в структурном подразделении №, в книге завещательных распоряжений зарегистрировано под номером 867.

28 марта 2021 года истец обратился к нотариусу Раджи Н.А. для принятия указанного наследства, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства.

В судебном заседании истец Пятницкий Д.В. и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что Пятницкий Д.В. является внуком умершей Пятницкой Е.Е., срок для вступления в наследство на денежный вклад был пропущен по причине его незнания об указанном выше завещательном распоряжении.

Ответчики Лысько Г.И. и Пятницкая З.П. исковые требования истца признали, находя его законным и обоснованным, поскольку знали о завещательном распоряжении умершей Пятницкой А.Е. в пользу Пятницкой С.Д.

Выслушав истца и его представителя, ответчиков Лысько Г.И. и Пятницкую З.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (п. 1).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а наследнику, пропустившему указанный срок, по его заявлению суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что 15 апреля 2019 года Пятницкая А.Е. составила в Новгородском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, расположенном в <адрес>, пом.9-Н, завещательное распоряжение №, которым завещала свои права на денежные средства, внесенные №, находящиеся в структурном подразделении № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве – 1/1. Указанное завещательное распоряжение зарегистрировано в книге регистрации завещательных распоряжений за №.

Пятницкая А.Е. умерла 11 сентября 2020 года в г. Боровичи Новгородской области, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из сообщения нотариуса Раджи Н.А. следует, что ею заведено наследственное дело к имуществу Пятницкой А.Е., 19 января 1934 года рождения, умершей 11 сентября 2020 года, наследство приняла дочь умершей – Лысько Г.И.

Из пояснений участников судебного заседания следует, что Пятницкая А.Е. являлась прабабушкой несовершеннолетней Пятницкой С.Д. по линии ее отца Пятницкого Д.В. и в то же время внука умершей Пятницкой А.Е.

Из указанного следует, что наследником по указанному выше завещательному распоряжению является несовершеннолетняя Пятницкая С.Д.

Истец Пятницкий Д.В. в судебном заседании пояснил, что своевременно не обратился к нотариусу, полагая, что это надлежит сделать дочери самой после достижения совершеннолетнего возраста.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пятницкая С.Д. не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Пятницкой А.Е. в установленный законом срок по уважительной причине, поскольку за нее это должен был сделать ее законный представитель.

На основании изложенного, заявление Пятницкого Д. В., поданного в интересах несовершеннолетней дочери Пятницкой С.Д. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░