Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2016 ~ М-443/2016 от 07.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 24 мая 2016 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Рыжковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Рыжковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчицы Рыжковой Н.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Свои доводы мотивирует тем, что 19 августа 2013 года «Сетелем Банк» ООО и Рыжкова Н.А. заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, в свою очередь Рыжкова Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, несмотря на направленные в ее адрес требования. Просят суд взыскать с Рыжковой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> копейки, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> копейка, проценты за просроченную часть основного долга - <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчица Рыжкова Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте судебного разбирательства, путем направления уведомлений по месту её регистрации, то есть по последнему известному месту проживания по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 14 апреля 2016 года и 03 мая 2016 года.

Суд признает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, заявлений с просьбами о переносе дела и его рассмотрение в ее отсутствии не поступило.

С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Рыжковой Н.А. признавая причину ее неявки неуважительной и представителя истца Сетелем Банк» ООО.

При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истцом представлен кредитный договор № от 19 августа 2013 года, по условиям которого «Сетелем Банк» ООО предоставил заемщику Рыжковой Н.А. кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяц со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита.

Перевод истцом кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчику Рыжковой Н.А. подтверждается выпиской из лицевого счета № на имя последней.

Тот факт, что ответчик Рыжкова Н.А. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, о требованиях Банка к страховым компаниям, перечне, размерах платежей, связанных с несоблюдением кредитного договора до заключения кредитного договора, подтверждается Договором о предоставлении кредита.

Задолженность ответчика Рыжковой Н.А. перед Банком по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек подтверждается представленным истцом расчетом задолженности на указанную сумму, при этом сумма основного долга составляет <данные изъяты> копейки, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> копейка, проценты за просроченную часть основного долга <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчицы Рыжковой Н.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (платежные поручения № от 06 марта 2015 года и № от 23 ноября 2015), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Рыжковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> копейки, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> копейка, проценты за просроченную часть основного долга - <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Рыжковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соловьянов А.Н.