Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1866/2016 ~ М-1809/2016 от 13.09.2016

Дело №2-1866/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 21 октября 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Кильдюшовой М.Ф., с участием в деле истца Чадиной Г.М., представителя истца Пономаревой О.Е., действующей на основании доверенности от 19.08.2016 г., ответчиков Трофимова Г.А., индивидуального предпринимателя Наумова В.А., третьих лиц Трофимова А.Г., Администрации городского округа Саранск, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, представителя третьего лица муниципального предприятия «Кадастр» Нестеровой А.С., действующей на основании доверенности от 20.05.2016 г.,

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Чадиной Г.М. к Трофимову Г.А. и индивидуальному предпринимателю Наумову В.А. об отмене результатов межевания и снятии с кадастрового учета земельных участков,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об отмене результатов межевания, проведенные кадастровым инженером Наумовым В.А., земельного участка, принадлежащего Трофимову Г.А., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и снятии с кадастрового учета указанного земельного участка.

Истец, представитель истца, ответчик ИП Наумов В.А., представитель третьего лица Администрация городского округа Саранск, дважды 19.10.2016 г., 21.10.2016 г. не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимов Г.А., третье лицо Трофимов А.Г. в судебное заседание 21.10.2016 года не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица МП «Кадастр» в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения, так как сторона истца не просила рассмотреть дело в их отсутствие, дважды не являлись в суд по неизвестной причине, ответчик не выразил своей воли на разбирательство дела по существу в отсутствие стороны истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Иск Чадиной Г.М. к Трофимову Г.А. и индивидуальному предпринимателю Наумову В.А. об отмене результатов межевания и снятии с кадастрового учета земельных участков оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья