Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-783/2019 ~ М-864/2019 от 24.07.2019

Дело №2а-783/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев 06 августа 2019 года в г. Боровске в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кудрякова Ш.Р. к Боровскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФСС России по Калужской области и обязании выполнить требования федерального закона,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряков Ш.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Боровскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФСС России по Калужской области и обязании выполнить требования федерального закона, в обоснование иска указав, что 19 марта 2018 года он обратился в Боровский РОСП УФССП России по Калужской области с заявлением о принятии исполнительного листа серии № для принудительного исполнения решения суда по делу № 2-1-20/2018 от 24.01.2018 г. о защите прав потребителей. Должником является ООО «СберСтройИнвест». До настоящего времени Боровским РОСП УФССП России по Калужской области действий, направленных на исполнение решения суда не предпринято. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 17 апреля 2018 г., обязать Боровский РОСП УФСС России по Калужской области устранить нарушение прав взыскателя Кудрякова Ш.Р. и выполнить требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства № от 17 апреля 2018 г.

Представитель Боровского РОСП УФСС России по Калужской области, УФССП России по Калужской области Лунин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в отношении ООО «СберСтройИнвест» введена процедура наблюдения. В отношении должника возбуждено исполнительное производство № от 17 апреля 2018 г. Представитель должника решение суда не исполняет, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КОАП РФ. Просит в иске отказать.

Истец Кудряков Ш.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав сторону ответчика. исследовав представленные по делу материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 64 ч. 1 п. 5-7, 10, 17 ФЗ № 119-ФЗ «Об исполнительной производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, установлен ст. 105 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительной производстве», согласно которой, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительной производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как видно из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № от 17 апреля 2018 г. на основании исполнительного листа от 24 января 2018 года, выданного Жуковским районным судом <адрес>.

В материалах исполнительного производства № от 17 апреля 2018 г. содержатся Постановления о назначении нового срока исполнения от 02.07.2018 г., от 04.02.2019 г., Постановление о взыскании исполнительского сбора от 01.07.2018 г., однако. доказательств направления этих документов должнику не имеется.

В материалах административного дела также отсутствуют сведения об извещении ООО «СберСтройИнвест» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 1 КОАП РФ и его рассмотрении

В связи с чем, не имеется сведений о том, что должнику известно о вышеуказанных документах.

Не имеется также сведений о том, что должник вызывался в Боровский РОСП УФСС России по Калужской области

Таким образом, из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем не были совершены все необходимые исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством, в том числе и в части организации исполнения в соответствии с правами, предоставленными Федеральным законом

Доказательств обратного сторона административного ответчика не представила.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что всех исчерпывающих, предусмотренных законом мер для исполнения решения суда в предусмотренные законом сроки судебный пристав-исполнитель не предпринял, в связи с чем, нарушены права и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 62 ч. 2 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

При рассмотрении настоящего дела Боровским РОСП УФСС России по Калужской области требования ст. 62 ч. 2 КАС РФ не выполнены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 17 апреля 2018 г., обязать Боровский РОСП УФСС России по Калужской области устранить нарушение прав взыскателя Кудрякова Шамиля Рахимовича и выполнить требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства № от 17 апреля 2018 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Боровский районный суд.

Судья