Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6055/2016 ~ М-4570/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-6055/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Мельник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Багирова Машаллы Мохбалли оглы о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

Багиров М.М.о. обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен в ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат серии № на сумму вклада <данные изъяты> руб. Утрата сертификата произошла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при каких обстоятельствах не помнит. На основании изложенного, заявитель просит признать данный сертификат недействительным, восстановить его права на утраченный сертификат серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании заявитель поддержал требованиям в полном объеме, пояснил, что после публикации в прессе информации об утрате указанного выше сертификата, к нему никто не обращался по поводу его обнаружения.

Представитель ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 143 Гражданского кодекса РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

Согласно п. 1 ст. 144 Гражданского кодекса РФ надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, определенному пунктами 2-4 статьи 143 настоящего Кодекса (владельцу ценной бумаги).

Права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение. Права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, могут перейти к другому лицу независимо от ее вручения в случаях и по основаниям, которые установлены законом (п. 2 ст. 146 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Частью 1 ст. 294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе -документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

На основании ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

То обстоятельство, что Багировым М.М.о. был приобретен в ОАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя номиналом <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ПАО «Сбербанк России».

В дальнейшем указанный сберегательный сертификат Багирова М.М.о. утрачен.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, держатель сберегательного сертификата, к которому мог бы быть предъявлен иск об его истребовании, не установлен.

В течение трехмесячного срока с момента опубликования в средствах массовой информации объявления об обращении Багирова М.М.о. в суд с требованием о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным, заявление о признании прав на названную ценную бумагу не поступило, что подтверждается пояснениями заявителя.

Судом установлено, что сберегательный сертификат серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада <данные изъяты> рублей к оплате не предъявлялся, выплата по нему денежных средств не производилась.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что указанный выше сберегательный сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу, об утрате которого была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данную ценную бумагу иные лица не заявили, суд полагает заявление Багирова М.М.о. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Багирова Машалла Мохбалли оглы удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада <данные изъяты> рублей, выданный ОАО «Сбербанк России» Багирову Машалла Мохбалли оглы.

Восстановить права Багирову Машалла Мохбалли оглы по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада <данные изъяты> рублей, выданному ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Витухина