Решение по делу № 2-509/2019 (2-9889/2018;) от 03.12.2018

дело №2-509/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019г.              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца Уразбахтина Д.Ф., представителя ответчика Нурмухаметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхевалиева Айдара Фаниловича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шайхевалиев А.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ..., г/н ..., находящегося под управлением собственника Ивановой Л.М. В результате происшествия автомобиль Ивановой Л.М. получил механические повреждения. Иванова Л.М. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке свои обязательства в полном объеме не исполнил, Иванова Л.М. обратилась в суд. Решением Советского районного суда ... от < дата >. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ивановой Л.М. взыскано страховое возмещение в размере ... коп., штраф в размере ...., компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы на проведение оценки в размере ... руб., расходы по плате юридических услуг в размере ... руб., расходы за выдачу доверенности в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... < дата >. между Ивановой Л.М. и Шайхевалиевым А.Ф. заключен договор цессии .... Страховщик исполнил обязательства лишь < дата >. В связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 120 000 руб., штраф в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по оплате ксерокопирования в размере 1 000 руб.

Истец Шайхевалиев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Уразбахтин Д.Ф. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что неустойка рассчитана за период с < дата >. по день исполнения обязательств страховщика < дата >.

В судебном заседании представитель ответчика Нурмухаметова В.Р. (по доверенности от < дата >.) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что о невыполнении страховщиком своих обязательств по договору истцу стало известно < дата >.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ..., г/н ..., находящегося под управлением собственника Ивановой Л.М. В результате происшествия автомобиль Ивановой Л.М. получил механические повреждения.

Установлено, что < дата >. Иванова Л.М. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщик выплату не произвел.

Решением Советского районного суда ... от < дата > взыскано с ПАО «Росгосстрах» в пользу Ивановой Любови Михайловны стоимость восстановительного ремонта в размере ...., компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...., штраф в размере .... Взыскана с ПАО «Росгосстрах» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Указанное решение вступило в законную силу < дата >.

Установлено, что < дата >. между Ивановой Л.М. и Шайхевалиевым А.Ф. заключен договор цессии ... по выплате страхового возмещения ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Согласно условий данного договора Иванова Л.М. уступила, а Шайхевалиев А.Ф. принял в полном объеме право требования к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ ..., ущерба и всех понесенных Ивановой Л.М. расходов, неустойки, финансовой санкции, получением сумм присужденных судом, а также сумм, взысканных с ПАО СК «Росгосстрах» по делу ... в дорожно-транспортном происшествии, повреждением автомобиля марки ..., г/н ..., имевшем место < дата >.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Советского районного суда ... от < дата >. допущена замена стороны взыскателя Ивановой Любовь Михайловны правопреемником Шайхевалиевым Айдаром Фаниловичем.

Установлено, что указанное решение суда исполнено ПАО СК «Росгосстрах» < дата >.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, требования о взыскании неустойки в рамках договора ОСАГО истцом при рассмотрении указанного гражданского дела заявлены не были, судом не рассматривались.

В судебном заседании представителем ответчика Нурмухаметовой В.Р. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.07.2012г., действующей на момент заключения договора страхования от 03.10.2012г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплате потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что Иванова Л.М. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения < дата >. Ответчик выплату не произвел. Потому, срок исковой давности начинает течь с < дата >, то есть с тридцать первого дня с момента обращения с заявлением о наступлении страхового случая, то есть со дня, когда истец узнал или должен был узнать об отсутствии страхового возмещения. Последним днем течения 3-летнего срока исковой давности является < дата >.

Поскольку судом установлено, что за защитой своего нарушенного права Иванова Л.М. обращалась в суд, то время рассмотрения судом ее искового заявления подлежит исключению из течения срока исковой давности: с < дата >. (поступление иска в суд) по < дата >. (вступление в законную силу решения суда), то есть ....

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требования истекает < дата >., тогда как с рассматриваемым иском Шайхевалиев А.Ф. обратился в суд лишь < дата >.

Учитывая, что истец о восстановлении пропущенного срока не заявлял, доказательств уважительности пропуска не представил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шайхевалиева А.Ф. в связи с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, как производные от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шайхевалиева Айдара Фаниловича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                  Т.М. Турьянова