Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2021 от 29.11.2021

дело № 1-184/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                                                       10 декабря 2021 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Писанчин И.Б., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием прокурора Захарова Д.А., следователя СО ОМВД России по Медвежьегорскому району Гурковой И.В., обвиняемого Жукова А.С., защитника-адвоката Гаврилова Е.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жукова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- под стражей по настоящему делу не содержащегося; мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.С. обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты 01 июля 2021 года до 14 часов 00 минут 15 июля 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в баню, расположенную у <адрес> Республики Карелия, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество на общую сумму 1 441 руб. 80 коп., с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на сумму 1 441 руб. 80 коп.

    Действия Жукова А.С. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    Обвиняемым Жуковым А.С. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Жуков А.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил вред, причиненный потерпевшей.

Данное ходатайство поддержал обвиняемый и защитник-адвокат. При этом Жуков А.С. пояснил, что загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, выдав похищенное, принес извинения потерпевшей. Против прекращения уголовного дела Жуков А.С. не возражал.

Потерпевшая С., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сообщила в суд, что претензий к Жукову А.С. не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.

Прокурор Захаров Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное Жукову А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Жуков А.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении Жукова А.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа Жукову А.С. суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, то есть сто тысяч рублей. При этом судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Жукова А.С., состав его семьи, отсутствие места работы и иждивенцев.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со стст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Гаврилова Е.А. по защите Жукова А.С. в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, стст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Жукова А.С., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

    Назначить Жукову А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 рублей, которые должны быть уплачены не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Жукову А.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк получателя: отделение – НБ Республика Карелия, БИК 048 602 001, счет 4010 1810 6000 0001 0006, ИНН 100 104 1280, КПП 100 101 001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ОКТМО 86701000, код УИН - 0, КБК 1881 1621 0100 1600 0140, назначение платежа «уголовный штраф», основание платежа: перечисление в бюджет уголовного штрафа по уголовному делу № 1-184/2021, постановление от 10.12.2021г.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Гаврилова Е.А., произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                               И.Б. Писанчин