Решение по делу № 2-3305/2016 ~ М-12627/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-3305/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елпаева Н.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Елпаев Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее по тексту ГУ УПФ РФ в <адрес>) о включении периодов работы в общий трудовой стаж.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по возрасту. При назначении пенсии в его общий стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПТФ «ФИО6» в виду отсутствия сведений в выписке из лицевого счета. С данным отказом он (истец) не согласен, указывая на то, что основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. Факт работы на предприятии подтверждается записью в трудовой книжке.

Просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истца период работы сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПТФ «ФИО6», обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорного периода работы в стаж с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Елпаев Н.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> Валеева Г.Г. исковые требования не признала, пояснив при этом, что пенсия истцу была назначена ДД.ММ.ГГГГ. В его общий стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПТФ «ФИО6» в виду отсутствия сведений в выписке из лицевого счета. Истец работал директором ООО, и именно он отвечает за то, чтобы на лицевой счет работников своевременно производились отчисления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент обращения истца за назначением пенсии, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федеральных законов «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» разработка порядка и оснований для назначения, перерасчета размера трудовой пенсии по старости поручена Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионному фонду Российской Федерации.

В соответствии с этим Министерством труда и социального развития Российской Федерации совместно с Пенсионным фондом Российской Федерации принято Постановление №па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно пункту 26 указанного перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за" период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ в <адрес> Елпаеву Н.Н. назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно таблице трудовой деятельности истца в его трудовой стаж оспариваемый период не включен. Сведения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица от ООО ПТФ «ФИО6» отсутствуют.

Как видно из трудовой книжки истца, Елпаев Н.Н. работал с января 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПТФ «ФИО6» в должности директора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В п. 6 Правил указано, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПТФ «ФИО6» подтверждается трудовой книжкой. Согласно архивной справки от 8.12.2015г. документы по личному составу ООО ПТФ «ФИО6» в архивный отдел не сданы. В связи с чем оспариваемый период может быть подтвержден только трудовой книжкой.

Изложенное влечет удовлетворение иска Елпаева Н.Н. о включении в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПТФ «ФИО6 в должности директора, и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорного периода работы в стаж с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в общий трудовой стаж Елпаева Н.Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПТФ ФИО6» в должности директора.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> произвести перерасчет пенсии Елпаева Н.Н. с учетом включения указанного периода работы в стаж с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья М.Д. Жучкова