Решение по делу № 2-1458/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 г.                                                                                                                   г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Цыреновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Титов А. С.1 к ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, о признании условий кредитных договоров, предусматривающих оплату заемщиком единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, недействительными, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве единовременных платежей (тарифов) за обслуживание ссудных счетов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Титов А. С.1 просит признать условия кредитных договоров <НОМЕР> от <ДАТА2>, и № <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусматривающие оплату заемщиком единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, недействительными, взыскать с ответчика в свою пользу 17604 рублей и 4000 рублей, оплаченных им банку в качестве единовременных платежей (тарифов) за обслуживание ссудных счетов, расходы за оказание юридической помощи.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил восстановить пропущенный срок исковой давности в связи с тяжелой болезнью, частым пребыванием на стационарном лечении в больницах. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. В отзыве на иск представитель ответчика <ФИО3>, действующая по доверенности, указала, что исковые требования не признает, так как истцом пропущен срок исковой давности, который составляет три года с даты оплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудных счетов по указанным кредитным договорам, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Установлено,  что <ДАТА2> и <ДАТА3> между  истцом  и ответчиком заключены кредитные договоры <НОМЕР> и № <НОМЕР> соответственно.  В условиях данных кредитных договоров содержатся условия об оплате заемщиком, за обслуживание ссудного счета, единовременного платежа (тарифа) в размере 17604 рублей и 4000 рублей соответственно.

В соответствии  с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Взимание, в данном случае, рассматриваемого тарифа не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.

Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу. Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от 13.05.2008г.№ 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, за выдачу кредита, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

Поскольку взимание банком с клиентов рассматриваемого тарифа законодательно не регламентировано и банк, взимая его, фактически не оказывает заемщику каких-либо услуг, следует признать, что условие о его взимании ущемляет права заемщика, оплатившего этот тариф. Это условие кредитного договора, не основанное на законе и нарушающее права истца, не может считаться действительным, в силу его ничтожности.

Рассматривая исковые требования истца о применении последствий недействительности ничтожных условий сделок, путем взыскания денежных средств полученных по этим условиям, а также доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой данностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.  Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В данном случае течение срока исковой давности начинается со дня оплаты рассматриваемых комиссий то есть с <ДАТА6> и с <ДАТА3> и истекает через 3 года, то есть <ДАТА7> и <ДАТА8> соответственно. С рассматриваемыми исковыми требованиями истец обратился в суд <ДАТА9>, то есть по истечению сроков исковой давности.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, суд считает его, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Представленные истцом медицинские документы, свидетельствуют о его тяжелой болезни и частым нахождением в медицинских учреждениях с целью обследования и лечения, однако период нахождения в указанных лечебных учреждениях не относится к периоду, когда истец желал, но не мог обратиться в суд с исковым заявлением о применении последствий недействительности указанных выше ничтожных условий кредитных договоров, а именно к периоду с <ДАТА10> по <ДАТА7> В связи с чем, на основании положений ст.205 ГК РФ, указанные истцом причины пропуска срока исковой давности не могут признаваться уважительными.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, на основании ст.ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, поскольку удовлетворенная часть исковых требований составляет 0%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Титов А. С.1 к ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, о признании условий кредитных договоров, предусматривающих оплату заемщиком единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, недействительными, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве единовременных платежей (тарифов) за обслуживание ссудных счетов, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать условия кредитных договоров: <НОМЕР> от <ДАТА2> и №<НОМЕР> от <ДАТА3>, предусматривающих оплату заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета, недействительными, ничтожными.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения.

Мировой судья:                                                        А.И. Доржиев