Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1362/2022 от 14.04.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Бурая Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Бабенко Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Бабенко Д. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бабенко Д. В. инспектором 4 моб взвода полка ППСП У МВД Россиии по <адрес> составлен протокол 22№ от <дата> об административном правонарушении, согласно которому <дата>. в 13 ч.20 м. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бабенко Д. В. вину признал, показал, что действительно по адресу <адрес> он нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью, поскольку находился в нетрезвом состоянии.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

Вина Бабенко Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, объяснениями свидетелей фио 1, фио 2, которые подтвердили, что Бабенко Д. В., находясь в общественном месте совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, рапортом, согласно которым был замечен гражданин, который выражался нецензурной бранью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку сведений о том, что они заинтересованы в привлечении Бабенко Д. В. к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Таким образом, действия Бабенко Д. В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного.

Обстоятельством отягчающим ответственность суд признает нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривал сам Бабенко Д.В. Обстоятельством смягчающимсуд признает признание вины.

Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих отягчающего вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку Бабенко Д. В. протоколу и его письменного опроса не работает. Кроме того, наказание в виде штрафа по мнению суда не окажется эффективным и не будут достигнуты цели наказания.

К лицам, которым не может быть применен арест, Бабенко Д. В. не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабенко Д. В., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <дата> 17 час. 30 мин.

После отбытия срока наказания, обязать орган, исполняющий наказание сообщить суду.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Бурая