Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7695/2015 ~ М-7141/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-7695/8(15)

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 30 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре ***3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к ***2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Фонд Радомир» обратился в суд с иском к Михайлову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование которого истец указал, что ответчик Михайлов Е.В. является собственником *** по пер.Ученический в г.Екатеринбурге. Истец является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный дом, в котором проживает ответчик. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2012г. по 31.06.2015г. у ответчика образовалась задолженность в размере 46 388 рублей 13 копеек и пени в размере 8598 рублей 13 копеек, всего 54734 рубля 80 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 54 734 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фонд Радомир» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик Михайлов Е.В. не оспаривал наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 46388 рублей 13 копеек, однако полагает, что истцом чрезмерно завышен размер пени, который в соответствии со ст.333 ГК РФ просил уменьшить до 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что ответчик Михайлов Е.В. является собственником *** по пер.Ученический в *** (л.д.6).

Управление многоквартирным домом, в котором проживает ответчик, осуществляет ООО «Фонд Радомир» (л.д.9).

Согласно расчету истца, выписке из лицевого счета *** за период с 01.10.2012г. по 31.06.2015г. у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 54 734 рубля 80 копеек, в том числе: 46 388 рублей 13 копеек- сумма основного долга, 8 598 рублей 19 копеек- сумма пени.

Наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесение плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, с указанием мотивов для уменьшения, суд полагает необходимым уменьшить размер пени до 2000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 48388 рублей 13 копеек.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 651 рубль 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ***2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ***2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 388 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 651 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50 039 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7695/2015 ~ М-7141/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Фонд Радомир
Ответчики
Михайлов Евгений Вячеславович
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Кочнева Виктория Витальевна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
10.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2015Передача материалов судье
14.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2015Судебное заседание
30.09.2015Судебное заседание
05.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2017Дело оформлено
27.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее