Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 от 12.03.2018

                                                                                                                                 Дело №

                                                               П Р И Г О В О Р

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                               23 марта 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                              Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Габриелян К.К. - прокурора Республики Карелия,

подсудимого                                 Прошина А.М.,

защитника-адвоката Тимонина А.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прошина А.М. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Прошин А.М., являясь учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «Н», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> состоящего на налоговом учете в МИФНС №1 по адресу: г.Кемь, ул.Гидростроителей, д.16А,используя свое служебное положение директора указанного предприятия при осуществлении предпринимательской деятельности на территории РФ, наделенный в соответствии со ст.40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, являясь лицом, осуществляющим контроль за хозяйственными операциями, в том числе, за полное и своевременное исчисление и уплату налогов в бюджет с руководимой им организации, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения бюджетных средств Российской Федерации в особо крупном размере в свою пользу за счет незаконного использования права на возмещение из бюджета РФ налога на добавленную стоимость (НДС), воспользовавшись положениями п.1 ст.143, пп. 1 п.1 ст.146, п. 2 ст.153, п.1 ст. 154, ст.163, п.1,4 ст.166, п.1 ст.167, п.3 ст.168, п. 1, 2, пп.1 п.3, п.6 ст.169, п.п. 1, 12 ст.171, п.9 ст.172, п.п.1, 2, 5 ст.174, п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 ст.176 Налогового кодекса РФ, регулирующими порядок исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, а также применение налогового вычета и возмещения НДС налогоплательщикам, к которым относятся юридические лица, совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищение государственных денежных средств путем обмана налогового органа, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь единственным участником ООО «Н», <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате противоправных действий Прошин А.М. умышленно, путем обмана налогового органа, с использованием своего служебного положения, похитил государственные денежные средства на общую сумму 1 038 113 рублей, завладев которыми, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству в особо крупном размере.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Прошина А.М., заявленного им после ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ с уголовным делом совместно со своим защитником Тимониным А.В., который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый Прошин А.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, его ходатайство о применении особого порядка является добровольным, заявлено им после консультации со своим защитником, и он осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тимонин А.В.ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Представитель потерпевшего извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, сообщив суду, что не возражает против постановления приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинительГабриелян К.К. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

       Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

          Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, а также наличие заболевания.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Прошин А.В. не судим, <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, с учетом отношения подсудимого к содеянному, выразившемся в искреннем раскаянии, принятии им мер к возмещению ущерба, наличия у него на иждивении <данные изъяты>, для которых он является единственным кормильцем, а также его активного участия в общественной жизни города и возможности его исправления без изоляции от общества, надлежит, по мнению суда, исполнять осужденному условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного при рассмотрении дела в порядке особого производства (ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ).

Учитывая характер преступления, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности назначения подсудимому дополнительного наказания, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, считает необходимым назначить Прошину предусмотренное за содеянное дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем суд считает нецелесообразным назначать Прошину дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом места проживания осужденного и характера его работы.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ по делу должен быть решен вопрос об арестованном имуществе.

В ходе предварительного следствия постановлением Петрозаводского городского суда от 13.07.2017 наложен арест на принадлежащее Прошину А.М. имущество: <данные изъяты> - в виде запрета собственнику пользоваться, распоряжаться и отчуждать данное имущество (т.10 л.д.137-138).

С учетом необходимости исполнения назначенного приговором дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить наложенный арест на это имущество до исполнения приговора в части уплаты всей суммы штрафа.

На предварительном следствии Прокурор Республики Карелия, в интересах Российской Федерации, заявил в порядке ст.44 УПК РФ гражданский иск о взыскании с Прошина А.М. ущерба причиненными незаконными действиями в размере 2 751 239,00рублей.

С учетом отказа государственного обвинителя от заявленного им иска, в связи с возмещением Прошиным до судебного заседания суммы ущерба Российской Федерации в размере, указанном в обвинении, суд считает возможным производство по гражданскому иску прокурора прекратить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прошина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному Прошину А.М., считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места своего жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное осужденному Прошину А.М. настоящим приговором дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, исполнять самостоятельно от основного наказания.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Банк получателя: отделение НБ Республики Карелия БИК 048602001.

Получатель: счет № 40101810600000010006, ИНН 1001041280, КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), код УИН 18871001820161003263, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000. Назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в отношении осужденного Прошина А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Прокурора Республики Карелия к Прошину А.М. о взыскании ущерба в пользу Российской Федерации прекратить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Прошина А.М.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>- сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: выписки: <данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     А.А. Манаенков