Решение по делу № 1-61/2012 от 12.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р                                

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                       п.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя,   помощника Прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого   <ФИО3>, защитника подсудимого, адвоката   <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  потерпевшей <ФИО5>, законного представителя потерпевшей <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>,  <ДАТА3> рождения, уроженец.  п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданин РФ,  образование среднее неполное, холост, не работающий, военнообязанный,  проживающий по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а - 4, юридически не  судим,

- обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания <ФИО3> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 15.00 часов <ФИО3> находился на улице Ольховая, около дома <НОМЕР> поселка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В указанное время и в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малолетней <ФИО5>, 2008 г.р., из - за того, что последняя начала громко плакать, вредничать у <ФИО3> возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и причинение физической боли <ФИО5>

Так <ФИО3>, находясь в том же месте в тоже время, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли малолетней <ФИО5>, 2008 г.р., достоверно зная, что последняя является малолетней, осознавая общественную опасность своих действий, желая их совершить и причинить физическую боль малолетней <ФИО5>. Ладонью правой руки нанес не менее 5 ударов в область лица, головы и тела тем самым причинив последней физическую боль. Далее <ФИО3> находясь в том же месте в тоже время, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли малолетней <ФИО5>, 2008 г.р., так же достоверно зная, что последняя является малолетней, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение физической боли малолетней <ФИО5>, умышленно ногой нанес ей не менее 3 ударов по телу в область ниже спины, тем самым причинив своими действиями <ФИО5> физическую боль.

В ходе проведения дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ в присутствии защитника,  заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее  уголовное  в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении инкриминируемого  преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке  было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат  <ФИО4> поддержала ходатайство своего подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку <ФИО3> признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Законный представитель потерпевшей   <ФИО6>  в судебном заседании  также согласна на  рассмотрение дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке  ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, санкция которого,   не предусматривает наказания в виде  лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Действия <ФИО3> органами дознания квалифицированы по  ч. 1 ст. 116 УК РФ,  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанную квалификацию действий суд считает правильной.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ  был исследован характеризующий материал на <ФИО3>: копия паспорта (л.д. 38-40),  справка - Характеристика (л.д.41),  требование ИЦ МВД ( л.д. 42), справка - характеристика (л.д. 43,48).

 Судом не установлены в отношении подсудимого <ФИО3> обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой  тяжести, личность <ФИО3>  юридически не судимого,  посредственно характеризующегося по месту жительства правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд учитывает, признание <ФИО3> вины в совершении преступления

С учетом смягчающего вину обстоятельства, учитывая, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей,  суд считает справедливым назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым, способствовать его  исправлению и обеспечит достижение цели наказания

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения <ФИО3> альтернативных видов наказания, однако основания для их назначения суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ

Вещественных доказательств по делу нет

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению с осужденной не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  <ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного   ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 %  из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения  <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                          подпись                                             <ФИО1>

Копия верна                                                                           <ФИО1>                                                                                         

1-61/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок Муйского района
Судья
Бурмакина Светлана Иннокентьевна
Дело на странице суда
mu.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее