Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2021 ~ М-222/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-280/2021

10RS0014-01-2021-000558-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2021 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Михеевой С.А, c участием прокурора Пандаса Р.О., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачева А. Г. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дергачев А.Г. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» (далее по тексту – ГБУЗ «Пряжинская центральная районная больница») с иском о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что в связи с нарушением ответчиком Порядка оказания скорой медицинской помощи, ненадлежащим исполнение работниками скорой медицинской помощи своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения, прекращением реанимационных мероприятий до срока, установленного нормативными актами, ДД.ММ.ГГГГ произошла смерть близкого истцу человека – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с причиненными истцу утратой близкого человека нравственными страданиями и переживаниями, Дергачев А.Г. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение о добровольном разрешении спора, на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение от 16.07.2021 года, заключенное между сторонами, заключение прокурора, полагавшего подлежащим утверждению достигнутое между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание добровольное желание сторон окончить дело мировым соглашением, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в мировом соглашении сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Дергачевым А. Г. и ГБУЗ «Пряжинская центральная районная больница» на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Дергачева А. Г. к ГБУЗ «Пряжинская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья С.А. Михеева