Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6920/2012 ~ М-6894/2012 от 22.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю. В.,

при секретаре Абаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Симоновой ТД, Радаевой ЛП, Юдиной НС, Синевой НН, Чередниченко ЕТ, Елфимовой ВИ, Тетюхина АИ, Бизюковой АЛ, Бельденковой ЮА, Росляковой ТН, Сафроновой ВА, Солдатовой ЛА, Сучалкиной НВ, Чеботаревой ЛА, Савинова БВ, Свечниковой НЯ, Кудряшовой НП, Пыченковой ТМ, Шполянской СН, Шроо ТА, Богомазовой ЛА, Конюховой ЕА, Лесиной ЛА, Нестерова АВ, Семдяновой ОП к ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», 3-е лицо ЗАО «ПТС» о производстве перерасчета платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Симонова Т.Д., Радаева Л.П., Юдина Н.С., Синева Н.Н., Чередниченко Е.Т., Елфимова В.И., Тетюхин А.И., Бизюкова А.Л., Бельденкова Ю.А., Рослякова Т.Н., Сафронова В.А. обратились в суд с иском к ответчику ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», в котором просят обязать ответчика произвести перерасчет платы за предоставление коммунальных услуг (горячее водоснабжение) ненадлежащего качества в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно по тарифу холодной воды; произвести перерасчет платы за приостановку отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска ссылаются на то, что дом по адресу: <адрес>, в котором они проживают, находится на обслуживании ЗАО «ПЖРТ Промышленного района».

С ДД.ММ.ГГГГ после окончания отопительного сезона горячая вода поступает в их дом ненадлежащего качества, ее температура составляет 35 – 38 градусов, что является нарушением «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006г. № 307. Согласно данным правилам температура воды должна составлять не менее 50 градусов. Вода, температура которой ниже 40 градусов, должна оплачиваться как холодная.

С ДД.ММ.ГГГГ. жильцы дома Симонова Т.Д. и Юдина Н.С. обращались в аварийно- диспетчерскую службу, в ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» с сообщением о том, что в дом поступает вода ненадлежащего качества, а именно, ее температура составляет 28 градусов. Длительное время надлежащего реагирования на их обращение со стороны ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» не было.

ДД.ММ.ГГГГ после очередного обращения их уведомили об активировании температурных режимов. В 09ч. 30 мин. прибыл слесарь <данные изъяты> и начал слив горячей воды в канализационную систему через квартиру № до прибытия представителя ЗАО «ПЖРТ Промышленного района». Поэтому температура горячей воды, указанная в акте, составленном ответчиком не соответсвует фактически подаваемой в квартиры.

Далее температура подаваемой воды составляла 35 – 38 градусов. По данному факту жильцы неоднократно обращались с заявками : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Но ответов на данные обращения не последовало, замер температуры воды не производился.

ДД.ММ.ГГГГ ими была подана устная заявка о производстве перерасчета платы за коммунальные услуги. В дальнейшем жильцы дома обращались к ответчику с письменными заявлениями о производстве перерасчета. Однако, положительного ответа на данные обращения не получили. Истцы вынуждены обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования уточнили, просят также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

Истцы Солдатова Л.А., Сучалкина Н.В., Чеботарева Л.А., Савинов Б.В., Свечникова Н.Я., Кудряшова Н.П., Пыченкова Т.М., Шполянская С.Н, Шроо Т.А., Богомазова Л.А., Конюхова Е.А., Лесина Л.А., Нестеров А.В., Семдянова О.П. обратились к ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» с требованиями о производстве перерасчета платы за предоставление коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на аналогичные обстоятельства.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным исковым требованиям объединены в одно производство.

Истцы Симонова Т.Д., Синева Н.Н., Юдина Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить.

Истцы Радаева Л.П., Чередниченко Е.Т., Елфимова В.И., Тетюхин А.И., Бизюкова А.Л., Бельденкова Ю.А., Рослякова Т.Н., Сафронова В.А., Солдатова Л.А., Сучалкина Н.В., Чеботарева Л.А., Савинов Б.В., Свечникова Н.Я., Кудряшова Н.П., Пыченкова Т.М., Шполянская С.Н, Шроо Т.А., Богомазова Л.А., Конюхова Е.А., Лесина Л.А., Нестеров А.В., Семдянова О.П. в заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по доверенности Гидаева Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель 3-го лица: ЗАО «ПТС» по доверенности Широчкина Е.С. в судебном заседании пояснила, что договор снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ заключен ЗАО «ПТС» с ЗАО «ПЖРТ Промышленного района». Договора с гражданами (собственниками жилых помещений) напрямую не заключаются. По договору, заключенному с ответчиком, ЗАО «ПТС» осуществляет доставку тепла, энергии, а ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» должно принимать и оплачивать ее. Так как ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» заключает договора на обслуживание дома, то ответчик является исполнителем коммунальных услуг. ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» не обращалось в ЗАО «ПТС» с жалобами на температурный режим подачи воды. При поступлении в ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» жалоб от граждан, ответчик должен был сообщить ЗАО «ПТС» о данных жалобах. В случае поступления соответствующего сообщения ЗАО «ПТС» совместно с ответчиком выехало бы на место и составило совместный акт о замере температуры.

Заслушав истцов, представителя ответчика, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы Симонова Т.Д., Радаева Л.П., Юдина Н.С., Синева Н.Н., Чередниченко Е.Т., Елфимова В.И., Тетюхин А.И., Бизюкова А.Л., Бельденкова Ю.А., Рослякова Т.Н., Сафронова В.А., Солдатова Л.А., Сучалкина Н.В., Чеботарева Л.А., Савинов Б.В., Свечникова Н.Я., Кудряшова Н.П., Пыченкова Т.М., Шполянская С.Н, Шроо Т.А., Богомазова Л.А., Конюхова Е.А., Лесина Л.А., Нестеров А.В., Семдянова О.П. являются владельцами (собственниками, нанимателями) квартир, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела правоустанавливающими документами на квартиры.

Установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 2 ст.161 ЖК РФ, выбран один из способов управления - непосредственное управление, а в качестве обслуживающей организации - ЗАО «ПЖРТ Промышленного района».

Из материалов дела следует, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по договору заключенному с Департаментом управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ и договором, форма которого утверждена на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов, оказывает услуги по содержанию и техническому обслуживанию жилых домов, в том числе по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления из расчета на человека в месяц.

Таким образом, ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» является обслуживающей организацией в отношении жилого дома <адрес> и обязано предоставлять собственникам квартир в вышеуказанных многоквартирных домах коммунальные услуги, в том числе услуги по горячему водоснабжению.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими остановленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (действовавшим до 01.09.2012г.) определены, в том числе, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

С 01.09.2012г. действует Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах». Данный нормативный акт содержит нормы аналогичные Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Суд приходит к выводу, что при разрешении настоящего гражданского дела подлежит применению Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, так как возникшие между сторонами правоотношения имели место в периоды, регулируемые данными нормативными актами ( до 01.09.2012г. и после 01.09.2012г.).

А именно, в соответствии с пунктом 9 названных Правил при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю и бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха (п. 31 Правил, действующих после 01.09.2012г.).

В п. 49 Правил отражено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором.

Согласно п. 51 Правил потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги ненадлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу (п. 33 Правил, действующих после 01.09.2012г.)..

Согласно п. 60 Правил, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

В случае непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем - п. 64 Правил, (п. 105 Правил, действующих после 01.09.2012г.).

Сообщение о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе (пункт 65 Правил), (п. 104 Правил, действующих после 01.09.2012г.).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (п. 66), (п. 107 Правил, действующих после 01.09.2012г.).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем) - п. 67 (п. 108 Правил, действующих после 01.09.2012г.).

Если потребитель (или его представитель) и исполнитель (или его представитель) не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей.(п.68), (п. 110 Правил, действующих после 01.09.2012г.).

Датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается:

а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;

б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 70), (п. 111 Правил, действующих после 01.09.2012г.).

Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным:

а)    со дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении
недостатков предоставления коммунальных услуг, оформляемого в порядке,
определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил;

б)    с момента возобновления предоставления коммунальных услуг надлежащего
качества, зафиксированного соответствующим прибором учета (п. 74).

Согласно п. 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 град, в открытых системах водоснабжения и не менее 50 град. С - в закрытых. Аналогичное положение содержится в Правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (п. 5 Приложения 1).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истцы неоднократно обращались к ответчику с сообщениями о том, что в квартиры в доме по адресу: <адрес>, поставляется горячая вода ненадлежащего качества, а именно, температура воды значительно ниже нормы. Данные обстоятельства подтверждаются журналом регистрации заявлений от населения об устранении неисправностей за период с ДД.ММ.ГГГГ, журналом заявлений, обозреваемыми судом в настоящем судебном заседании. Данные журналы содержат записи об обращении жильцов с жалобами на низкую температуру горячей воды, отсутствие горячей воды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» был составлен акт б/н, согласно которому температура горячего водоснабжения в ТУ составляет 63 градуса по Цельсию, давление – 6,8, температура ГВС в точке разбора (квартира № составляет 60 градусов по Цельсию, что соответсвует нормам.

Однако, данный документ не свидетельствует о предоставлении горячей воды надлежащего качества (температуры) в оспариваемый истцами период, так как акт составлен только по одному обращению граждан, по остальным неоднократным обращениям истцов ответчиком соответствующие акты не составлялись, проверка температуры воды не производилась.

При этом, обозреваемый судом в настоящем судебном заседании журнал регистрации заявлений от населения об устранении неисправностей свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ слесарями ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» производились действия по прогону стояков ГВС, перезапуске стояков ГСВ, прогону «змеевика», открытию крана ГВС в подвале.

При таких данных, суд признает обоснованными доводы истцов, о том, что в оспариваемый период имело место предоставление жильцам дома <адрес> горячей воды ненадлежащего качества (низкой температуры).

Судом также учитывается, что из содержания вышеприведенных положений Правил следует, что по заявке, за исключением признания факта ненадлежащего оказания услуг, исполнитель должен выйти на место и составить акт, который, если подтвержден факт ненадлежащего качества услуги, будет являться основанием для перерасчета.

Неисполнение ответчиком обязанности по составлению акта о качестве оказываемой услуги не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее качество предоставленных услуг.

ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», являясь исполнителем коммунальных услуг и осуществляя свою профессиональную деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, не может не знать о требованиях к качеству коммунальных услуг.

Доказательств обращения с претензией к ресурсоснабжающей организации ЗАО «ПТС» ответчиком ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно жильцам дома по адресу: <адрес>, предоставлялись коммунальные услуги по горячему водоснабжения ненадлежащего качества, а именно, температура поставляемой горячей воды была ниже нормы.

Разделом VII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», предусмотрен порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, согласно п. 60 которых при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Пунктом 5 разд. II Приложения N 1 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что при снижении температуры горячей воды ниже 40 градусов по Цельсию, оплата потребленной воды производится по тарифу холодной воды.

Учитывая данные положения законодательства, суд приходит к выводу, что на ответчика ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» следует возложить обязанность по произведению перерасчета истцам за предоставление коммунальной услуги – горячее водоснабжение- ненадлежащего качества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования Юдиной Н.С. о производстве ей перерасчета платы за коммунальные услуги за период до ДД.ММ.ГГГГ в связи отсутствием горячей воды в ее квратире – суд признает не подлежащими удовлетворению, так как суда не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у Юдиной Н.С. горячего водоснабжения в данный период.

Оснований для удовлетворения исковых требований о проведении перерасчета оплаты за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно Постановлению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отопительный период по г.о. Самара окончен ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановлению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отопительный сезон в городском округе Самара с ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами не оспарвиается, что подача теплоснабжения в квартиры дома, расположенного по адресу: <адрес>, в 2012г. было начато и окончено в соответствии с датами, установленными вышеуказанными постановлениями. Нарушений сроков подачи теплоснабжения в квартиры ответчиком ЗАОР «ПЖРТ Промышленного района» допущено не было.

Судом учитывается, что оплата услуг теплоснабжения производится истцами в ЗАО «ПЖТР Промышленного района» ежемесячно в течение всего года путем распределения размера ежегодной оплаты на каждый календарный месяц равными частями.

Следовательно, внесение истцами платы за теплоснабжение в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно является обоснованным и перерасчету не подлежит.

Суд приходит к выводу, что на правоотношения между истцом и ответчиком ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» распространяется ФЗ «О защите прав потребителей», так как ответчиком на основании возмездного договора оказывались услуги по предоставлению коммунальных услуг, содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. Учитывая, что при проведении работ по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома было допущено нарушение качества оказания данных услуг, суд приходит к выводу, что права истцов как потребителей вышеуказанных услуг были нарушены.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять доводам истцов о том, что им был причинен моральный вред, нравственные страдания в связи с нарушением их прав на получение качественных коммунальных услуг.

Суд приходит к выводу, что лицом виновным в причинении истцам морального вреда является ответчик ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», так как истцы извещали ответчика о ненадлежащем качестве поставляемой горячей воды. При этом, ответчик не принял мер к извещению поставщика данной услуги – ЗАО «ПТС» о данных обстоятельствах.

Принимая во внимание характер причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истцов, оценивая степень вины причинителя вреда - суд считает возможным взыскать с ЗАО « ПЖРТ Промышленного района» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Учитывая, что истец в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симоновой ТД, Радаевой ЛП, Юдиной НС, Синевой НН, Чередниченко ЕТ, Елфимовой ВИ, Тетюхина АИ, Бизюковой АЛ, Бельденковой ЮА, Росляковой ТН, Сафроновой ВА, Солдатовой ЛА, Сучалкиной НВ, Чеботаревой ЛА, Савинова БВ, Свечниковой НЯ, Кудряшовой НП, Пыченковой ТМ, Шполянской СН, Шроо ТА, Богомазовой ЛА, Конюховой ЕА, Лесиной ЛА, Нестерова АВ, Семдяновой ОП удовлетворить частично.

    Обязать ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» произвести перерасчет за предоставление коммунальной услуги – горячее водоснабжение- ненадлежащего качества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Взыскать с ЗАО «ПЖРТ Промышленного района г.Самары» в пользу Симоновой ТД, Радаевой ЛП, Юдиной НС, Синевой НН, Чередниченко ЕТ, Елфимовой ВИ, Тетюхина АИ, Бизюковой АЛ, Бельденковой ЮА, Росляковой ТН, Сафроновой ВА, Солдатовой ЛА, Сучалкиной НВ, Чеботаревой ЛА, Савинова БВ, Свечниковой НЯ, Кудряшовой НП, Пыченковой ТМ, Шполянской СН, Шроо ТА, Богомазовой ЛА, Конюховой ЕА, Лесиной ЛА, Нестерова АВ, Семдяновой ОП в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты>) руб. каждому.

    Взыскать с ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.

    В удовлетворении исковых требований Симоновой ТД, Радаевой ЛП, Юдиной НС, Синевой НН, Чередниченко ЕТ, Елфимовой ВИ, Тетюхина АИ, Бизюковой АЛ, Бельденковой ЮА, Росляковой ТН, Сафроновой ВА, Солдатовой ЛА, Сучалкиной НВ, Чеботаревой ЛА, Савинова БВ, Свечниковой НЯ, Кудряшовой НП, Пыченковой ТМ, Шполянской СН, Шроо ТА, Богомазовой ЛА, Конюховой ЕА, Лесиной ЛА, Нестерова АВ, Семдяновой ОП о перерасчете платы за приостановку отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

    Решение может быть обжаловано в самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2012г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: