Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3335/2016 ~ М-3395/2016 от 10.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань 5 сентября 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к нотариусу города Сызрани Сафину Р.Р., Петровой Т.В. о признании постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны незаконным в части,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратился в суд с иском к ответчикам нотариусу <адрес> Сафину Р.Р., Петровой Т.В. о признании постановления нотариуса <адрес> ФИО4 от 11.08.2015г. о возмещении расходов на похороны незаконным в части размера выплаты в пользу Петровой Т.В. в сумме 9892 руб., применении последствий недействительности сделки в части, возврате денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что нотариусом г. Сызрани ФИО4 <дата> вынесено постановление о возмещении Петровой Т.В. расходов на похороны наследодателя ФИО10 в сумме 30500 руб., находящиеся на его банковском счете и из суммы причитающейся компенсации по указанному счету. <дата> банком получено постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении банка, согласно которого Сызранским городским судом был выдан исполнительный лист по делу № *** на основании решения суда от <дата>, предмет исполнения: обязать банк возместить Петровой Т.В. расходы на достойные похороны. В ходе добровольного исполнения постановления судебного пристава-исполнителя было установлено, что нотариусом ФИО4 была неверно указана сумма в размере 30500 руб. подлежащая к выплате за счет средств наследодателя. Согласно ответу банка на запрос нотариуса на дату смерти ФИО2 по счету № *** остаток составлял 14 608 руб., а также полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб., и компенсации наследникам по 1945 г.р. включительно 36293,14 руб., наследникам с 1946 г.р. - по 1991 г.р. - 23528,76 руб.

Согласно Правил осуществления в 2010 - 2016 гг компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном Банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным Законом "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» в случае смерти в 2001 - 2016 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг. Таким образом, денежные средства, подлежащие по закону выплате лицу, осуществившему расходы на достойные похороны ФИО2, состоят из остатка по вкладу на дату смерти в сумме 14 608 руб. и компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 руб., а всего 20 608 руб. Нотариусом ошибочно были включены в сумму расходов на достойные похороны и сумма компенсаций, которые выплачиваются только самому вкладчику, либо его наследникам. Петрова Т.В. наследником умершего вкладчика ФИО2 не является.

Согласно ст. 1,2 Федерального Закона РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерат и (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР; действовавшие на территории РСФСР: Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до <дата>. Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Таким образом, банк не имел законных оснований исполнить постановление нотариуса в полном объеме и выплатить компенсации за счет государственных средств лицу, не являющемуся наследником умершего вкладчика. Вышеуказанные денежные средства не являются собственностью банка, и он не может распоряжаться ими по своему усмотрению. Банк был вынужден в ходе добровольного исполнения постановления судебного пристава- исполнителя выплатить 9 500 руб. Петровой Т.В. за счет собственных средств.

Истец просит признать постановление нотариуса г. Сызрани ФИО4 от <дата> о возмещении расходов на похороны наследодателя недействительным и подлежащим отмене в части размера выплаты в пользу Петровой Т.В. в сумме, превышающей размер выплаты, который положен Петровой Т.В. по закону, а именно в сумме 9892 руб., применить последствия недействительности сделки в части и обязать Петрову Т.В. вернуть банку денежные средства в размере 9892 руб., а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 400 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России в лице Автозаводского отделения на правах управления поволжского банка по доверенности Суркова Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчик Петрова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО2 не является её родственником, он для неё постороннее лицо, которого она помогла похоронить, т.к. является вдовой ветерана и состоит в организации Союза "Чернобыль", которая организовала его похороны. По постановлению нотариуса она получила 30 500 рублей, из них 9500 рублей с помощью судебных приставов.

    Ответчик Нотариус г.Сызрани Сафин Р.Р. в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу…

…Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов… …Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать 100 тысяч рублей…

Судом установлено, что <дата> умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде денежного вклада на счете № *** № *** в ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ***, а также сумм причитающихся компенсаций. Поскольку на момент своей смерти наследодатель проживал один, семьи и иных родственников у него не было, организацию похорон ФИО2 и связанные с этим расходы приняла на себя Петрова Т.В. Всего на достойные похороны ФИО2 Петрова Т.В. затратила 30 500 рублей.

Петрова Т.В. обратилась к нотариусу г.Сызрань ФИО4 с заявлением о возмещении расходов на похороны наследодателя.

<дата> нотариусом г.Сызрань ФИО4 вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от <дата> в размере 30 500 рублей за счет денежных средств наследодателя, находящихся на его банковском счете № *** № *** в ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ***, а также из сумм причитающихся компенсаций по вкладам на имя наследодателя.

Сс указанным выше постановлением нотариуса Петрова Т.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ***, однако, в выплате денежных средств ей было отказано, поскольку согласно п. 20.1.6.7 «Технологической схемы проведения выплат компенсации по вкладам, внесенным в Сбербанк России в период до <дата>» от <дата> № *** прием заявлений на оплату ритуальных услуг по истечении шести месяцев со дня смерти вкладчика не осуществляется.

    Сведения о наследниках по закону или по завещанию после смерти ФИО2 отсутствуют. Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено нотариусом г.Сызрань ФИО4 на основании заявления Петровой Т.В. о возмещении расходов на похороны наследодателя.

    Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по делу № *** по иску Петровой Т.В. к ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** о понуждении возместить расходы на достойные похороны наследодателя, исковые требования Петровой Т.В. удовлетворены, суд обязал ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** возместить Петровой Т.В. расходы на достойные похороны ФИО2, умершего <дата> в размере 30500 рублей, на основании постановления нотариуса г.Сызрань ФИО4 о возмещении расходов на похороны наследодателя от <дата>, за счет денежных средств наследодателя, находящихся на его банковском счете № *** № *** в ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ***, а также из сумм причитающихся компенсаций по вкладам на имя наследодателя.

Апелляционным определением Самарского областного суда от <дата>, решение Сызранского городского суда от <дата> оставлено без изменения.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** о возмещении Петровой Т.П. расходов на достойные похороны ФИО2, умершего <дата> в размере 9500 руб. на основании постановления нотариуса г. Сызрани ФИО4 о возмещении расходов на похороны наследодателя от <дата>, за счет денежных средств наследодателя, находящихся на его банковском счете № ***) в ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ***, а также из сумм причитающихся компенсаций по вкладам на имя наследодателя.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области, в ходе исполнения указанного выше исполнительного производства установлено фактическое его исполнение, исполнительное производство № ***-ИП окончено.

    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела - постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от <дата>, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением об окончании исполнительного производства, а также материалами гражданского дела № ***.

Согласно ответу банка на запрос нотариуса на дату смерти ФИО2 по счету № *** остаток составлял 14 608 руб., а также полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб., и компенсации наследникам по 1945 г.р. включительно 36293,14 руб., наследникам с 1946 г.р. - по 1991 г.р. - 23528,76 руб.

    Согласно Правил осуществления в 2010 - 2016 гг компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном Банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным Законом "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» в случае смерти в 2001 - 2016 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг.

Таким образом, денежные средства, подлежащие по закону выплате лицу, осуществившему расходы на достойные похороны ФИО2, состоят из остатка по вкладу на дату смерти в сумме 14 608 руб. и компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 руб., а всего 20 608 руб.

Петрова Т.В. наследником умершего вкладчика ФИО2 не является. Следовательно, нотариусом г. Сызрани ФИО4 ошибочно были включены в сумму расходов на достойные похороны и сумма компенсаций, которые выплачиваются только самому вкладчику, либо его наследникам.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на нравах управления Поволжского банка) к нотариусу <адрес> Сафину Р.Р., Петровой Т.В. о признании постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны незаконным в части удовлетворить, признать постановление нотариуса <адрес> ФИО4 от <дата> о возмещении расходов на похороны недействительным в части размера выплаты в сумме 9892 руб., взыскать с Петровой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) 9892 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 10292 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к нотариусу <адрес> Сафину Р.Р., Петровой Т.В. о признании постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны незаконным в части удовлетворить.

Признать постановление нотариуса <адрес> ФИО4 от 11.08.2015г. о возмещении расходов на похороны недействительным в части размера выплаты в сумме 9892 руб.

Взыскать с Петровой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) 9892 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 10292 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2016 года

Судья:_________________________Кислянникова Т.П.