Определение по делу № 2-551/2018 (2-4490/2017;) ~ М-3918/2017 от 11.12.2017

                                                                                                                                        №2-551/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2018 года                                                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием представителя О. ООО «Агросфера», Желнина Н.П., действующий на основании доверенности на основании доверенности от 01.02.2018г. сроком действия на один год (л.д.194).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Кинжаева З. З., Турдиева А. А., Юнусова Б. С., Шерматова З. З., Ахмедова Умиджона Т. У., Зохиджанова Зохидбека З. У., Солиева З. З., к С. «Мукомол», ООО «Агросфера» об установлении факта трудовых отношений, обязывании внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к С. «Мукомол», ООО «Агросфера» об установлении факта трудовых отношений, обязывании внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда (л.д.2-3, 153-154).

Истцы Турдиев А.А., Юнусов Б.С., Шерматов З.З., Ахмедов У.Т. У., Зохиджанов З.З. У., Солиев З.З. и их представитель Кинжаев З.З., а также истец Кинжаев З.З., и представитель истца Кинжаева З.З.- Машинец А.А., действующий на основании доверенности от 08.02.2018г. сроком действия по 07.02.2023г. (л.д.156), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведении подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.172,191) в суд не явились, каких-либо ходатайств не поступало.

Представитель О. С. «Мукомол» в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

О. представитель ООО «Агросфера» Желнин Н.П. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал, о рассмотрении дела по существу не просил.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а О. не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, учитывая, что истцы и их представители дважды не явились по вызову в суд, а О. не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Кинжаева З. З., Турдиева А. А., Юнусова Б. С., Шерматова З. З., Ахмедова Умиджона Т. У., Зохиджанова Зохидбека З. У., Солиева З. З., к С. «Мукомол», ООО «Агросфера» об установлении факта трудовых отношений, обязывании внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кинжаева З.З., Турдиева А.А., Юнусова Б.С., Шерматова З.З., Ахмедова У.Т. У., Зохиджанова З.З.У., Солиев З.З. к С. «Мукомол», ООО «Агросфера» об установлении факта трудовых отношений, обязывании внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцами сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева