Решение по делу № 2-2246/2020 ~ М-1065/2020 от 12.02.2020

УИД №RS0№-60

Дело № 2-2246/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              19 марта 2020 года

         Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2246/2020 по исковому заявлению Гулиевой Латифы Фирудин кызы к Гулиеву Алышан Ханлар оглы о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании совместно нажитым имуществом нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 987 575,98 рублей, признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве на указанное нежилого помещения, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2001 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который прекращен 29.10.2019 на основании решения мирового суда судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 16.09.2019. На основании договора от 28.06.2017 № было приобретено вышеуказанное нежилое помещение. Право собственности на объект недвижимости зарегистрирован на ответчика 11.08.2017, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьей 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из представленных в дело доказательств, что 14.12.2001 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который прекращен 29.10.2019, что подтверждается представленными в дело решением мирового суда судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 16.09.2019 по делу №, свидетельством о расторжении брака от 24.12.2019.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что 28.06.2017, то есть в период брака супругов, на основании договора купли-продажи нежилого помещения № ответчиком приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Право собственности на указанное нежилое помещение было зарегистрировано за ответчиком в ЕГРН 11.08.2017 на праве собственности, запись №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Поскольку брачный договор между супругами не заключался, спорное нежилое помещение приобретено ответчиком в период брака, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № общим имуществом супругов, подлежащим разделу.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в пользу истца в размере 13 438 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

    Исковое заявление Гулиевой Латифы Фирудин кызы – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 987 575,98 рублей.

Определить доли Гулиевой Латифой Фирудин кызы и Гулиева Алышан Ханлар оглы в праве долевой собственности на нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № - по 1/2 доли каждому.

Взыскать с Гулиева Алышан Ханлар оглы в пользу Гулиевой Латифы Фирудин кызы расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 438 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2020 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев