Материал №4/17-91/2020 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Александровск 25 июня 2020 года
Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.
при помощнике Клименко Н.А.,
с участием прокурора Гуляевой О.П.
осужденного Воротынцева К.О.,
представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кириченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Воротынцева Константина Олеговича о частичной отмене и дополнении ограничений, установленных приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 19 декабря 2019 года,
у с т а н о в и л:
Воротынцев К.О. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 19.12.2019 по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы с ограничениями: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Александровского муниципального района Пермского края, а также с обязанностью: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Осужденный Воротынцев К.О. обратился в суд с ходатайством о частичной отмене и дополнении ограничений, установленных приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 19.12.2019, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «<данные изъяты>» заключен трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ на срок, предусмотренный ст.2.2, 2.4 трудового договора. Работа по договору осуществляется вахтовым методом, его рабочее место расположено в <адрес>. В настоящее время у него имеется необходимость прибыть к месту работы, однако в связи с установленным приговором ограничением он не может выехать за пределы Александровского муниципального района. Указанная работа ему необходима, так как на территории Александровского муниципального района он длительное время не мог трудоустроиться. У него есть семья, малолетний сын, которого он должен обеспечивать материально. С указанным ходатайством он обратился к начальнику уголовно-исполнительной инспекции, но ему было разъяснено, что он должен отбывать назначенное наказание. Просит отменить установлено ему ограничение: не выезжать за пределы Александровского муниципального района Пермского края, дополнить ограничения следующим: не выезжать за пределы Александровского муниципального района Пермского края, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору.
В судебном заседании Воротынцев К.О. ходатайство поддержал.
Представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции по Александровскому району Кириченко И.Н. просила в удовлетворении ходатайства отказать, пояснила, что трудовой договор с Воротынцевым К.О. расторгнут
Прокурор Гуляева О.П. высказала мнение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного
В соответствии с п. 8.1 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора может отменить частично либо дополнить установленные осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничения в соответствии со статьей 53 УК РФ.
Вместе с тем согласно положениям ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Как следует из части 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений, при этом установление осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Судья, заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, а также личное дело осужденного Воротынцева К.О., приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что осужденный к ограничению свободы Воротынцев К.О. с ДД.ММ.ГГГГ работал по трудовому договору в АО «<данные изъяты>», приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по п.4 ч.1 ст.83 ТК РФ.
Учитывая данные обстоятельства, оснований для удовлетворения ходатайства Воротынцева К.О. судья не усматривает, кроме того при отмене данных ограничений не будет обеспечен надлежащий контроль со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Поскольку в таком случае теряется смысл наказания, так как согласно уголовному закону ограничение свободы и заключается в предусмотренных ограничениях прав и свобод осужденного лица, а именно в том, что свобода передвижения осужденного ограничивается определенной территорией, где он проживает.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства осужденного Воротынцева К.О. о частичной отмене и дополнении ограничений, установленных приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 19.12.2019 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Воротынцева Константина Олеговича о частичной отмене и дополнении ограничений, установленных приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 19 декабря 2019 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток.
Судья подпись А.В. Братчиков
Копия верна.
Судья А.В. Братчиков