Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2643/2021 (33а-34871/2020;) от 20.11.2020

Судья Холошин А.А. дело № 33а-2643/2021

2а-1614/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года                              город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего    Иваненко Е.С.,

судей    Золотова Д.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи краевого суда    Кривцова А.С.,

при секретаре    <ФИО>11,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Асатряна <ФИО>26 к управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Селиверстовой <ФИО>27 об оспаривании действий, по апелляционной жалобе представителя административного истца по доверенности Данилина М.Д. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

административный истец Асатрян А.И. через своего представителя обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – УФССП по КК), судебному приставу-исполнителю Абинского районного отдела УФССП по КК Селиверстовой М.М. об оспаривании действий. Свои требования административный истец мотивировал тем, что заочным решением Абинского районного суда Краснодарского края по делу <№...> от 18.09.2012 г. с Рычкова С.Б., Налбандян Ш.Г., Асатряна А.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам: <№...> от 17.08.2009 г. в размере <...> рублей; <№...> от 02.11.2009 г. в размере <...> рублей; <№...> от 22.12.2009 г. в размере <...> рублей; <№...> от 03.03.2010 г. в размере <...> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей. Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 24.03.2017 г. удовлетворено заявление Шестаковой Л.П. о процессуальном правопреемстве, взыскатель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заменен на Шестакову Л.П. 08.10.2019 г. Шестакова Л.П. обратилась в Абинский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу <№...>. Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 14.10.2019 г. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. На данное определение Асатряном А.И. была подана частная жалоба, по результатам рассмотрения которой апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.07.2020 г. определение Абинского районного суда Краснодарского края от 14.10.2019 г. года о выдаче взыскателю Шестаковой Л.П. дубликата исполнительного листа отменено, в удовлетворении заявления Шестаковой Л.П. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.11.2019 г. был обязан проверить срок на предъявление исполнительного листа. Однако, судебный пристав-исполнитель Селиверстова М.М., не установив указанные обстоятельства, несмотря на то, что с даты вступления решения в законную силу до даты возбуждения исполнительного производства прошло более семи лет, 05.11.2019 г. вынесла постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства <№...>-ИП на основании дубликата исполнительного листа. О возбуждении исполнительного производства заявитель узнал в момент составления судебным приставом-исполнителем Селиверстовой М.М. акта о наложении ареста (описи имущества) от 03.03.2020 г. на принадлежащее ему недвижимое имущество. О том, что исполнительное производство возбуждено на основании вышеуказанного исполнительного листа, административный истец узнал еще позднее (через несколько дней после наложения ареста 03.03.2020 г.). Постановление о возбуждении исполнительного производства ему не направлялось. При получении оспариваемого постановления, в ходе беседы с судебным приставом, заявитель узнал, что имевшееся ранее исполнительное производство утрачено, обосновать причину принятия исполнительного листа с пропущенным сроком на его предъявление судебный пристав-исполнитель не смогла. Административный истец полагает, что поскольку с даты вступления решения в законную силу до даты возбуждения исполнительного производства прошло уже более семи лет, указанное постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, нарушает его права и законные интересы, как собственника имущества, на которое наложен арест, так и стороны исполнительного производства, которое не может возбуждаться в нарушение норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению. На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным указанное постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <№...>-ИП от 05.11.2019 г. в его отношении.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 года в удовлетворении административных исковых требований Асатряна А.И. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, в апелляционной жалобе представитель административного истца по доверенности Данилин М.Д., считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца по доверенности Данилин М.Д. просил решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заинтересованное лицо Шестакова Л.П. и её представитель по доверенности Мушегян С.В. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать ввиду её необоснованности, решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили; заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

Согласно части 2 статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, не препятствует рассмотрению дела, с учетом положений части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 указанного Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что решением Абинского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2012 года с Рычкова С.Б., Налбандян Ш.Г., Асатряна А.И. солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала.

30.10.2012 г. Абинским районным судом Краснодарского края по указанному гражданскому делу <№...> выданы исполнительные листы.

02.11.2016 г. постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Козлова Е.И. возбуждено исполнительное производство <№...>-ИП в отношении должника Асатряна А.И. в пользу взыскателя Шестаковой Л.П. по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) (солидарно) в размере <...> руб.

08.11.2016 г. постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Козлова Е.И. исполнительное производство <№...>-ИП окончено на том основании, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Сведений о том, что указанные постановления о возбуждении исполнительного производства <№...>-ИП и об окончании исполнительного производства <№...>-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю (т.2 л.д.8-12) обжалованы или отменены, суду не предоставлено.

Определением Абинского районного суда от 24 марта 2017 года удовлетворено заявление Шестаковой Л.П. о замене взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на Шестакову Л.П.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года удовлетворено заявление Шестаковой Л.П. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рычкову С.Б., Налбандян Ш.Г., Асатряну А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

30.10.2019 г. Шестакова Л.П. обратилась в Абинский РОСП с заявлением о принятии исполнительного документа, выданного на основании решения Абинского районного суда от 18 сентября 2012 года, в отношении Асатряна А.И.

05.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Селиверстовой М.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№...>-ИП в отношении Асатряна А.И. о взыскании кредитной задолженности в пользу Шестаковой Л.П. в размере <...> рублей.

28.02.2020 г. постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Селиверстовой М.М. в рамках исполнительного производства <№...>-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра объектов недвижимости.

Постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об определении места ведения исполнительных производств в отношении Рычкова С.Б., Налбандяна Ш.Г., Асатряна А.И. от 27.04.2020 г. определено местом ведения исполнительных производств межрайонный отдел по исполнению особых производств УФССП Краснодарского край.

27.04.2020 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Селиверстовой М.М. вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий в отношении должника Асатряна А.И. по исполнительному производству от 05.11.2019 г. <№...>.1-ИП. Судебным приставом-исполнителем в постановлении указано, что долг Асатряна А.И. на 27.04.2020 г. составляет <...> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Селиверстовой М.М. от 27.04.2020 г. исполнительное производство от 05.11.2019 г. <№...>-ИП передано в МРО по исполнению особых ИП УФССП по Краснодарскому краю.

19.05.2020 г. вышеуказанное исполнительное производство от 05.11.2019 г. <№...>-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП УФССП по Краснодарскому краю Ужбаноковым Р.Х.

19.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем Ужбаноковым Р.Х. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взыскателю Шестаковой Л.П. в отношении Асатряна А.И., сводному исполнительному производству присвоен <№...>-СВ.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Несоблюдение указанных сроков является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 3 статьи 22 названного Федерального закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании части 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что оспариваемое пос░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№...>-░░ ░░ 05.11.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 08.11.2016 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№...>-░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2016 ░. <№...>-░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2016 ░. <№...>-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ <№...>.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.09.2020 ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.09.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ <№...>, ░░ <№...>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.84 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: