Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-324/2021 ~ М-1-279/2021 от 08.06.2021

Дело №2-1-324/2021

73RS0008-01-2021-000865-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2021 г.      г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Марфиной В.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сухову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением Сухову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Сухов В.Р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №... по эмиссионному контракту №... от 28.03.2019. Также Ответчику был открыт счет №... Процентная ставка за пользование кредитом устнаовлена в размере 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 14.05.2021 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 110 785 руб. 56 коп.:

-просроченные проценты 15 704 руб. 19 коп.;

-просроченный основной долг 90 976 руб. 13 коп.;

-неустойка 4105 руб. 24 коп.

Ссылаясь на ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Сухова В.Р. задолженность по кредитной карте №... в размере 110 785 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415 руб. 72 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сухов В.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Просит суд принять признание иска. Положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3415 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сухова В.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 110 785 (Сто десять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415 (Три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья