Приговоры по делу № 1-211/2016 от 04.05.2016

Дело № 1 –211/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 01 сентября 2016 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимого Нецветаева М.В.,

защитника Спиридоновой Л.В.,

при секретаре Седухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нецветаева М. В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Нецветаев М.В., находясь в торговом зале магазина «Виват», расположенного по адресу: <адрес>, увидев находившуюся у торговых стеллажей Д.Н. в кармане одежды которой находилось имущество, представляющее материальную ценность, решил совершить кражу данного имущества. Реализуя свои преступные намерения, Нецветаев М.В. подошел к Д.Н. и, пользуясь тем, что Д.Н. раскладывает на стеллажи товар и за его действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил из кармана одежды, находящейся на Д.Н., сотовый телефон «iPhone 4», стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Нецветаев М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Д.Н. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый Нецветаев М.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Нецветаева М.В. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Предъявленное Нецветаеву М.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого Нецветаева М.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства - признание вины, явка с повинной, состояние здоровья - наличие тяжелых хронических заболеваний; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности Нецветаева М.В. в целом, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Нецветаев М.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Д.Н. подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нецветаева М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Нецветаеву М.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Нецветаева М. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Д.Н. 5000 рублей.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                    С.В. Замышляев