Решение по делу № 12-146/2018 от 22.01.2018

дело №12-146/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2018 года      город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Шляпкина С.А., его защитника Смольникова А.Г., действующего по устному ходатайству, заинтересованного лица Абдрахмановой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шляпкина С.А. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шляпкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Шляпкина С.А.., автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Абдрахмановой Г.З.

    Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 25 декабря 2017 года Шляпкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству.

    Не согласившись с указанным постановлением, Шляпкин С.А. подал жалобу и просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, автомобиль Киа Рио выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании Шляпкин С.А. и его защитник поддержали жалобу, по основаниям, изложенным в ней.

    Заинтересованное лицо Абдрахманова Г.З. с жалобой не согласилась, пояснив, что она совершала проезд перекрестка за разрешающий сигнал светофора, когда пересекла светофор, он горел зеленым сигналом 3-4 секунды.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу оспариваемое постановление инспектора законным и обоснованным.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из протокола об административном правонарушении, усматривается, что Шляпкин С.А. нарушил п.13.4 ПДД РФ, так как, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству.

Из объяснения Шляпкина С.А. данных должностному лицу, следует, что он признал себя виновным в совершении правонарушения, указав, что не заметил проезжающую автомашину <данные изъяты>.

    В объяснении Абдрахманова Г.З. указала, что совершала движение прямо, поворачивающий автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с ее автомобилем.

    Из схемы ДТП следует, что автомобиль Абдрахмановой Г.З. не доехал до окончания перекрестка 5,0 м, при ширине проезжей части <адрес>, которую она пересекала 18,4 м.

В результате ДТП автомобили получили следующие механические повреждения: <данные изъяты>- в передней левой части, <данные изъяты>- в передней левой части автомобиля.

Согласно п.13.7 ПДД РФ водитель, выехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, автомобиль под управлением водителя Алексеева двигался в прямом направлении по <адрес>, пересекая перекресток <адрес>; автомобиль под управлением Шляпкина совершал левый поворот со стороны <адрес>. Факт столкновения на полосе движения Абдрахмановой, получение характерных механических повреждений автомобилей свидетельствует о том, что движению транспортного средства Абдрахмановой была создана помеха. При этом, учитывая, что автомобиль под управлением Абдрахмановой двигался в прямом направлении, а автомашина под управлением Шляпкина совершала поворот налево, применяются положения п.13.4 ПДД РФ – обязывающие Шлапкина пропустить транспортное средство, двигающееся в прямом направлении.

Доводы Шляпкина о том, что автомобиль Абдрахмановой выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора опровергаются видеозаписью с места ДТП, из кторой усматривается, что дублирующий светофор Абдрахманова пересекает на зеленый мигающий сигнал светофора..

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа о виновности Шляпкина С.А. в нарушении требований п.13.4 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Шляпкина С.А. дана правильная юридическая оценка, он при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно автомобилю, двигающемуся в прямом направлении, нарушив п.13.4 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 25 декабря 2017 года в отношении Шляпкина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

     Судья                             Е.С.Шафикова