Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 (1-213/2021;) от 09.11.2021

Дело №1-16/2022(1-213/2021)

83RS0001-01-2021-001814-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                          17 января 2022 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

    защитника – адвоката Собчака О.С.,

подсудимого Веселовского И.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веселовского Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного <данные изъяты> ребенка, военнообязанного, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты> <адрес>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. им.И<адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 322.1, частью 1 статьи 204.2, частью 1 статьи 204.2, Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Веселовский И.С. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Веселовский И.С. и Свидетель №11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Нарьян-<адрес>, в нарушение п. 1, п. 2, п. 5 ст. 5, п. 8 ст. 6, п. 2 ст. 6.1, п. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», достоверно зная установленный законодательством Российской Федерации порядок въезда и пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан (граждан Азербайджанской Республики и Республики Узбекистан), имеющих недостаточный уровень владения русским языком, путем незаконного получения этими гражданами сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее - сертификат), необходимых для представления в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ненецкому автономному округу (Далее ОВМ УМВД России по Ненецкому АО), расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, с целью получения разрешающих документов - патента или разрешения на временное проживание в РФ (далее - РВП), позволяющих на законных основаниях пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, а также оказания содействия указанным иностранным гражданам в трудоустройстве на территории <адрес> на основании незаконно полученных патентов и РВП, при следующих обстоятельствах.

На основании решения единственного учредителя Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Выстрел» (далее АНО ДПО «Выстрел») от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Веселовский И.С. вступил с ДД.ММ.ГГГГ в должность директора АНО ДПО «Выстрел», которая в соответствии с Уставом АНО ДПО «Выстрел» является унитарной некоммерческой организацией.

Директор АНО ДПО «Выстрел» Веселовский И.С., находясь в помещении АНО ДПО «Выстрел», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с Свидетель №11 об организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, распределив между собой роли таким образом, что Свидетель №11 будет приискивать иностранных граждан, которым необходимо получение сертификата, а Веселовский И.С. в свою очередь за денежное вознаграждение, то есть из корыстных побуждений, являясь директором АНО ДПО «Выстрел», будет организовывать успешное прохождение комплексного экзамена на владение русским языком как иностранным, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее - комплексный экзамен) данными иностранными гражданами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11, согласно ранее достигнутой с Веселовским И.С. договоренности, приискал гражданина Азербайджанской Республики ФИО7 Муган оглы и гражданку Республики Узбекистан Свидетель №1 кизи, имеющих недостаточный уровень владения русским языком и желающих получить или переоформить патент, а также получить РВП, а Веселовский И.С. в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в офисе АНО ДПО «Выстрел», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, организовал успешное прохождение вышеуказанными иностранными гражданами комплексного экзамена, проведя данный экзамен с явным нарушением требований к форме и порядку его проведения, предъявляемых приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.08.2014 № 1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», пунктами 3.4 и 3.5 приложения № к договору Оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации № 16-11/384 от 06.12.2018. После чего результаты этого экзамена неустановленными сотрудниками АНО ДПО «Выстрел», не состоящими в преступном сговоре и не осведомленными о преступных намерениях Веселовского И.С. и Свидетель №11, отправлены на оценку в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» (далее ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина), расположенное по адресу: <адрес>, входящее в перечень образовательных организаций, имеющих право приема такого экзамена, на основании которых этим учебным заведением выданы: сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 Муган оглы, и сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 кизи. Получив данные сертификаты, Веселовский И.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, передал их ФИО7 и ФИО11 М.Р.к. через Свидетель №11 за денежное вознаграждение.

ОВМ УМВД России по Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, на основании представленного ФИО7 незаконно полученного сертификата, заявления и иных необходимых документов ему оформлен патент серии 83 №, предоставляющий ему право пребывать на территории Российской Федерации 12 месяцев.

         ОВМ УМВД России по Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ на основании представленного ФИО11 М.Р.к. незаконно полученного сертификата, заявления и иных необходимых документов переоформлен патент серии 83 №, предоставляющий ей право пребывать на территории Российской Федерации 12 месяцев. На основании представленного ФИО11 М.Р.к. незаконно полученного сертификата, заявления и иных необходимых документов ей решением УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 6.1. Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ выдано разрешение на временное проживание № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №11, согласно ранее достигнутой с Веселовским И.С. договоренности, приискал гражданку Азербайджанской Республики Свидетель №2 Шамсаддин кызы, имеющую недостаточный уровень владения русским языком и желающую получить РВП, а Веселовский И.С. в свою очередь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в офисе АНО ДПО «Выстрел», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, организовал успешное прохождение вышеуказанной иностранной гражданкой комплексного экзамена, проведя данный экзамен с явным нарушением требований к форме и порядку его проведения, предъявляемых приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.08.2014 № 1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», пунктами 4.4, 4.6 приложения № к договору Оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего результаты этого экзамена неустановленными сотрудниками АНО ДПО «Выстрел», не состоящими в преступном сговоре и не осведомленными о преступных намерениях Веселовского И.С. и Свидетель №11, отправлены на оценку в ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина», расположенное по адресу: <адрес>, входящее в перечень образовательных организаций, имеющих право приема такого экзамена, на основании которых этим учебным заведением выдан сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 Шамсаддин кызы. Получив данный сертификат, Веселовский И.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, передал его Свидетель №2 через Свидетель №11 за денежное вознаграждение.

ОВМ УМВД России по Ненецкому АО в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ на основании представленного Свидетель №2 незаконно полученного сертификата, заявления и иных необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ ей был оформлен патент серии 83 №, предоставляющий ей право пребывать на территории Российской Федерации 12 месяцев. На основании представленного Свидетель №2 незаконно полученного сертификата, заявления и иных необходимых документов ей решением УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ выдано разрешение на временное проживание № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Веселовский И.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении.

Вина подсудимого Веселовского И.С. в совершении организации незаконной миграции подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО11 М.Р.к., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она свободно разговаривает на узбекском языке, полностью его понимает, общается в основном на нем. Русский язык знает плохо, общается на нем только по работе, очень мало, нуждается в переводчике. В Россию она приехала 1 или ДД.ММ.ГГГГ, затем в поисках работы прилетела в <адрес>. От кафе «Тиман» ей предоставили жилье, в котором также жили девушки Наташа, Гуля. Для того, чтобы работать на территории России она стала собирать документы для сдачи экзамена на знание русского языка. Когда она пришла сдавать экзамен, ей выдали бумаги, которые заполнить ей помогала Наташа. Когда она приехала в Россию, она русский язык не понимала, поэтому на экзамене ей помогала Наташа, она спрашивала, что нужно писать, и Наташа ей помогла заполнить бумаги. На экзамене было много людей, в том числе Наташа, Гуля и другие люди. После заполнения документов, она под видеозапись должна была разговаривать на русском языке, она показывала свой паспорт, по картинке рассказывала, что на ней нарисовано. С первого раза у нее не получилось сдать экзамен под видеозапись. Поэтому она попросила дать ей бумагу, чтобы она потренировалась дома. Ей дали бумагу, картинку. Дома она тренировалась говорить по этой картинке, что на ней изображено. После того, как она потренировалась, она экзамен сдала. После сдачи экзамена ей выдали сертификат, на основании которого она получила патент на работу в России, стала работать в кафе «Тиман». Примерно ДД.ММ.ГГГГ она устроилась работать в «Хлеб Тандыр». Туда работать ее позвал ФИО13, работала примерно до сентября 2020 года. Потом она ушла работать обратно в кафе «Тиман». Для работы в России требовался патент, за который нужно было платить, продлевать. Для того, чтобы постоянно не платить за патент, она решила оформить разрешение на временное проживание (РВП). Для этого нужно было еще раз сдать экзамен и получить сертификат. В получении разрешения на временное проживание в России со сдачей экзамена, получении документов ей помогал ФИО13. На экзамене ей дали бумаги с тестами, а также дали образцы, по которым нужно было заполнить бумаги с тестами. По этим образцам она сама заполнила бумаги. Экзамен принимал мужчина в августе 2019 года. Сдавала экзамен этому мужчине два раза, первый раз у нее не получилось сдать. С первого раза она не сдала экзамен, пришла через день или два и со второго раза она его сдала. Мужчина, который принимал экзамен, помогал ей сдавать экзамен. Когда надо было говорить на русском языке под видеозапись, мужчина говорил ей, что нужно ей сказать, она за ним повторяла. За сдачу экзамена она денег не платила, у нее из зарплаты в «Хлеб Тандыр» удерживал деньги ФИО13. На экзамене кроме разговора на русском языке она писала на бумаге предложения на русском языке. Когда сдавала экзамен, она не умела писать и читать. Поэтому она просила помощи для сдачи экзамена и тот мужчина, который принимал экзамен, ей помогал. На экзамене она переписывала на бумагу текст с доски и сдавала экзамен. Текст на доске писал мужчина, на экзамене был только он, других не было. Все бумаги на экзамене заполнять помогал ей мужчина, который принимал экзамен, она ничего не понимала в этих бумагах и спрашивала его, как писать, он ей говорил, как писать, дал бумагу, говорил, чтобы она смотрела и писала, как на бумаге, которую он ей дал, и она сама потом переписывала с этой бумаги на свою бумагу. После сдачи экзамена сертификат ей привез ФИО13, который также ей помог сделать другие документы для разрешения на временное проживание в России. Она ходила в миграционную службу вместе с ФИО13 и получила разрешение на временное проживание в России. (т. 2 л.д. 38-42).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в настоящее время он проживает в <адрес> с женой Свидетель №2 Шамсаддин кызы, двумя детьми. Он является гражданином России с 2014 года, ранее проживал в Азербайджане. В августе 2019 года его жена и дети прилетели в Россию. В миграционной службе ему сказали, что для получения разрешения на временное проживание для жены, нужно чтобы она сначала прожила на территории России несколько месяцев, сначала необходимо получить патент, для которого следует получить сертификат о владении русским языком. У него есть знакомый Свидетель №11, который сообщил, что в городе Нарьян-Маре есть место, где принимают экзамены и выдают сертификат, за экзамен и сертификат нужно заплатить 15500 рублей. Он попросил Свидетель №11 заплатить за него, тот согласился ему помочь. В последующем он встретился с Свидетель №11, который передал ему документы для заполнения (бланки тестирования, заявления, анкеты), которые нужны были для экзамена. и сказал, что эти документы нужно принести на экзамен, также Свидетель №11 сообщил, когда нужно прийти на экзамен. В документах, которые дал ему Свидетель №11, частично уже были карандашом проставлены ответы. Эти документы у себя дома заполнял он вместо своей жены. Он сначала ручкой писал слова, которые в бумагах были прописаны карандашом, а потом стирал надписи, сделанные карандашом. Его жена в этих документах подписывалась, и также писала некоторые слова, которые были прописаны карандашом. В некоторых бумагах он не понимал, что нужно было написать, и он посмотрел в интернете правильные ответы, ему в этом помогли его дочь и сын. Жена затем взяла эти документы на экзамен. После экзамена он разговаривал с женой, она сказала, что, когда она сдавала экзамен на видеозапись, были другие вопросы, и у нее плохо получилось говорить, ей было тяжело говорить. На следующий день после экзамена ему позвонил Свидетель №11 и сказал, что жене нужно прийти снова на экзамен, сказал, что на видеозаписи его жену не слышно, как она говорит, сказал, что его жена говорила очень тихо. Свидетель №11 попросил, чтобы его жена была одета в ту же самую одежду, в которой она была на экзамене. Также Свидетель №11 сообщил время проведения экзамена. Примерно через два дня жена сходила второй раз на экзамен. После экзамена сказала, что уже не волновалась и сдала экзамен нормально. Свидетель №11 ему потом сказал, что, когда сертификат будет готов, ему скажет человек, который принимал экзамен, после чего ему сообщит об этом. После получения сертификата он с женой ездил в миграционную службу, где сдали документы для получения патента, который они в последующем получили (т. 2 л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она русский язык понимает, но не полностью, нуждается в переводчике. По приглашению мужа в 2019 году приехала в Россию, стала проживать с ним в <адрес>. Для устройства на работу и получения гражданства России, ей был нужен патент, для получения которого было необходимо сдать экзамены. Они обратились за помощью к Свидетель №11, который дал ее мужу документы, в том числе, бланки тестирования, заявления, анкеты, которые нужны были для экзамена. Эти документы муж вместо нее заполнил. В этих документах уже были частично проставлены карандашом правильные ответы, письменную часть экзамена она не сдавала. Ее муж принес бланки тестов домой, дома ее муж заполнил их за нее, он карандашом писал, что нужно написать, затем она переписала своей рукой то, что было написано карандашом. Тесты на экзамене она не писала. Она сдавала только устную часть экзамена на видеокамеру. Перед видеозаписью человек, который принимал у нее экзамены, сначала рассказал ей, как будет проходить экзамен, говорил, как правильно держать паспорт, что нужно отвечать. Экзамен сдала со второго раза, получила сертификат и сдала необходимые документы для получения патента (т. 2 л.д.51-54, 55-57).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она вместе со своей семьей помогала своей маме готовиться к экзамену. Дома уже были бланки тестов с вопросами для экзамена. Она помогала заполнять эти бланки тестов, подсказывала правильные ответы (т. 2 л.д. 58-59).

        Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они дома помогали маме готовиться к экзамену. Его отец домой принес бланки тестов, которые нужны были для экзамена. Дома они вместе проставляли ответы в тестах. На следующий день он вместе с мамой приехал для сдачи экзамена, где встретились с ФИО13 –другом отца. ФИО13 его и маму отвез к зданию, где проводился экзамен. С ними был пакет с документами. Они прошли в кабинет, где был мужчина, который стал задавать вопросы его маме, репетировать ответы для экзамена на видеозапись. Его мама долго не могла проговорить слова «вид на жительство». Через некоторое время мужчина, который тренировал говорить его маму, попросил его выйти из кабинета, чтобы начать запись на видеокамеру. Примерно спустя два дня отец сказал, что нужно свозить маму еще раз на экзамен. Он вместе с мамой приехал к месту, где проводился экзамен. Он ждал маму у кабинета, где она находилась около одного часа. (т. 2 л.д. 61-63)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» является учреждением, выдающим сертификаты установленного образца о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Институт входит в перечень головных вузов, проводящих экзамен по русскому языку, как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, в соответствии с приказом Министерства образования России № 856 от 29.08.2017.Между Институтом и АНО ДПО «Выстрел» заключен договор об оказании услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку, как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. Институт работает с АНО ДПО «Выстрел» с ноября 2015 года. С АНО ДПО «Выстрел» договоры перезаключались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором при обращении в АНО ДПО «Выстрел» иностранный гражданин заполняет соответствующие документы, согласно перечню, указанному в инструкции в договоре. В последующем он сдает комплексный экзамен, в который входят: русский язык, история России и основы законодательства Российской Федерации. На экзамене ему выдаются бланки тестов, разработанных институтом, кроме письменных тестов, проводится субтест «Говорение», который заключается в том, что сначала представляется организационно-технический специалист, затем представляется иностранный гражданин, после чего иностранный гражданин под видеозапись отвечает на вопросы специалиста, при этом иностранный гражданин должен отвечать на вопросы развернуто. После сдачи экзамена сканы тестов, видеозапись субтеста «Говорение» направляются в институт. Сотрудниками института проверяются тесты, выставляются баллы, и ими принимается решение о том, сдал человек экзамен или нет. Если человек сдал экзамен, то на бланках строгой отчетности изготавливается сертификат, который направляется в АНО ДПО «Выстрел». По поводу сдачи субтеста «Говорение» иностранными гражданами поясняет, что, когда видеозапись поступает в институт, она просматривается специалистами отдела лингводидактики. Специалисты, просмотрев видеозапись, выставляют баллы. То же самое касается письменных тестов. Баллы за тесты выставляют сотрудники института. Если человек по результатам проверки тестов не набирает нужное количество баллов, то есть не сдал экзамен, в базе прописывается соответствующая информация, которую видят сотрудники АНО ДПО «Выстрел». В соответствии с требованиями базового уровня владения русским языком, как иностранным, кандидат должен уметь реализовывать элементарные коммуникативные намерения в минимальном наборе речевых ситуаций повседневного общения. Успешное прохождение кандидатом субтеста «Говорение» на любой из трех уровней комплексного экзамена не предполагает свободную коммуникацию, а лишь обеспечивает общение, ограниченное ситуативно-тематическим минимумом. Институтом выдаются сертификаты трех уровней: ИР (разрешение на работу, патент), РВП (разрешение на временное проживание), ВЖ (вид на жительство).Для каждого из уровней сертификатов сложность тестов разная. Самые простые тесты на уровень ИР, далее по сложности идут РВП и ВЖ. По поводу иностранных граждан, которые сдавали комплексный экзамен при обращении в АНО ДПО «Выстрел», а именно Свидетель №2, ФИО7, ФИО11 М.Р.к. и ФИО2к., может сообщить, что все тесты, в том числе субтест «Говорение», которые они сдавали, были проверены сотрудниками института. Согласно выставленным баллам, данные лица экзамены сдали. Организационно-техническое обеспечение процедуры проведения комплексного экзамена осуществляется сотрудниками организации, уполномоченными директором организации или самим директором (т. 2 л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является членом экзаменационной комиссии, которая оценивает результаты экзамена, принимает решение и оформляет протокол о выдаче/невыдаче сертификатов о владении русским языком, знания истории России и основ Российского законодательства. После того, как иностранный гражданин прошел процедуру тестирования в локальном центре, специалист по организационно-техническому обеспечению составляет ведомость по результатам экзаменов, в которую вносит: фамилии, имена, отчества иностранных граждан, проходивших тестирование, на русском и латинском языках, пол, гражданство, тип, серию и номер документов, удостоверяющих личность тестируемых, уровень тестирования, дату тестирования, место проведения тестирования и результаты экзамена в баллах, по каждому иностранному гражданину. Также в организациях партнерах на усмотрение руководителя данной организации может составляться протокол о факте проведения экзамена. Сразу после обработки результатов экзамена и составления ведомости, сотрудники организации партнера сканируют материалы тестирования и вместе с ведомостью по результатам экзамена, а также видеозаписью теста «Говорение», направляют указанные материалы в Институт. В ведомости о проведении экзамена указываются ФИО сотрудников организации партнера, которые фактически присутствовали при проведении экзамена. Экзаменационная комиссия Института проверяет комплектность документов, правильность предварительной обработки, просматривает видеозапись теста «Говорения» на предмет идентификации личности тестируемого и правильности заполнения рейтерской таблицы в соответствии с уровнем владения русским языком экзаменуемого. Решение, принятое экзаменационной комиссией Института, оформляется протоколом, в котором фиксируется количество проходивших тестирование иностранцев и результаты тестирования. На основании протокола изготавливаются сертификаты. Иностранному гражданину, успешно сдавшему экзамен/тестирование, выдается соответствующий сертификат. При проверке поступивших экзаменационных материалов (тестов и видеозаписи субтеста «Говорение») уполномоченные сотрудники центра тестирования Института проверяют экзаменационные работы: формализованные тесты путем наложения матриц ответов, а субтесты «Письмо» и «Говорение» путем оценивания и заполнения рейтерских таблиц. После проверки результаты экзамена оцениваются экзаменационной комиссией, и принимается решение о сдаче или не сдаче экзамена кандидатом. Свидетель №2 Шамсаддин кызы, ФИО7 Муган оглы, Свидетель №1 кизи, ФИО2 кизи, сдававшие экзамен в 2019 году, ей не знакомы, поскольку большой объем проверяемых экзаменационных работ и видеозаписей не дает возможности запомнить каждого тестируемого (т. 2 л.д. 118-120).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он является директором АНО ДПО «Выстрел» с начала марта 2021 года, по совместительству также является преподавателем. До него директором был Веселовский И.С. Ранее офис организации располагался по адресу: <адрес>. С ноября 2015 года АНО ДПО «Выстрел» является локальным центром на базе ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» и имеет действующую лицензию на право занятия образовательной деятельностью. В АНО ДПО «Выстрел» в 2019 году работали: директором - Веселовский И.С., преподавателем был он, юрисконсультом- Свидетель №10 Также по трудовым договорам были оформлены другие преподаватели. Он входит в состав экзаменационной комиссии по приему комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и законодательства Российской Федерации. В состав комиссии кроме него входит еще его супруга и представители ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».В его должностные обязанности входит, в том числе организация приема комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, которая заключается в том, что иностранные граждане обращаются к ним в офис. После чего с ними заключается договор, берется 100 % предоплата. В единичных случаях, при отсутствии денежных средств у иностранного гражданина, оплата по договору производилась при получении сертификата. Сдача экзамена на патент - 11900 рублей. РВП (разрешение на временное проживание) - 12500 рублей, вид на жительство - 12500 рублей, гражданство РФ - 15500 рублей. Далее согласовывается дата и время сдачи экзамена иностранным гражданином. Так было и в 2019 году. Перед началом экзамена им, либо Свидетель №10, либо специалистом по организационно-методическому сопровождению - Веселовским И.С. объяснялась процедура и порядок сдачи экзамена, после чего, выдавался методический материал (5 письменных тестов по русскому языку, 1 письменный тест «история России» и 1 письменный тест «Законодательство РФ»). Одним из тестов, является субтест «Говорение». Он представляет собой короткую беседу с иностранным гражданином по определенному материалу (шаблону), в ходе которой, иностранный гражданин должен либо ответить на вопросы, либо что-то рассказать в зависимости от задания. Весь процесс субтеста сопровождается аудио и видео фиксацией как экзаменатора, так и тестируемого. После чего, все указанные тесты проверяются им с использованием ключей для определения количества набранных баллов иностранным гражданином, затем результаты направляется в головной институт, расположенный в городе в <адрес> в виде отсканированных копий, а оригиналы экзаменационных листов хранятся в АНО ДПО «Выстрел». После чего спустя 5 рабочих дней в адрес АНО ДПО «Выстрел» из института приходят (при условии успешной сдачи) сертификаты установленною образца, которые регистрируются в журнале учета выдачи сертификатов и выдаются под роспись иностранному гражданину. Специалист по организационно-методическому сопровождению Веселовский И.С. не имеет право оценивать результаты тестирования, а только лишь принимает участие в проведении экзамена по русскому языку (раздает бланки, записывает на аудио и видео регистратор субтест «Говорение», передает результаты комплексного экзамена тестору, выдает сертификаты о владении русским языком).Также в АНО ДПО «Выстрел» Свидетель №10 трудоустроена тестором. У Веселовского И.С. не имеется удостоверения тестора, поскольку он не проходил курсы повышения квалификации в области тестирования по русскому языку, в связи с этим он является специалистом. Иностранные граждане, желающие трудоустроиться на территории РФ, обращаются в офис АНО ДПО «Выстрел» для получения сертификата о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ. В основном это граждане Таджикистана, Узбекистана, Украины, Азербайджана. С иностранными гражданами, которые приходят в офис АНО ДПО «Выстрел», он предварительно не занимается, как правильно отвечать на задаваемые вопросы в ходе субтеста «Говорение» не сообщает. Перед непосредственной сдачей субтеста вопросы и ответы на вопросы с иностранцами гражданами он не проговаривает, как им правильно или неправильно отвечать он не сообщает, подсказок им не выдает. Письменную часть тестов за иностранных граждан он никогда не заполнял. Одним из требований, предъявляемых институтом к локальным центрам, в том числе к АНО ДПО «Выстрел», является собственноручное заполнение тестируемыми всех экзаменационных листов. В 2019 году в офис АНО ДПО «Выстрел» обратилось порядка от 200 до 300 иностранных граждан, которые прошли тестирование по русскому языку. Все иностранные граждане, которые обращались в АНО ДПО «Выстрел», сдавали тестирование по русскому языку сами, без подсказок. Письменную часть тестирования за них никто не выполняет (т. 2 л.д. 14-18).

         Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она в АНО ДПО «Выстрел» работает в должности юрисконсульта, также по совместительству является преподавателем и членом экзаменационной комиссии, которая осуществляет прием комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ Российского законодательства. Она является тестором, вправе не только принимать экзамены, но и оценивать результаты экзамена. Членом экзаменационной комиссии также является ее муж. В 2019 году в АНО ДПО «Выстрел» также работал Веселовский И.С., который был специалистом, но тестором не являлся, был вправе принимать экзамен, но оценивать его не мог. Экзамены у иностранных граждан она не принимала, оценивала только результаты сданного экзамена. Веселовский И.С., как специалист, принимал экзамен, собирал весь раздаточный материал, контролируя его полноту и целостность, и передавал все материалы Свидетель №9 После этого Свидетель №9 проверял эти материалы, а затем после своей проверки передавал материалы ей. Она перепроверяла материалы по экзамену, сверяла тесты по матрице. Проверив их, она ставила свою подпись и отдавала Свидетель №9, который в свою очередь направлял пакет документов по сданному экзамену в <адрес> в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» (т. 2 л.д. 27-29).

Из показаний Свидетель №11, допрошенного в качестве свидетеля, а также подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на основании ч.1 ст.281 и п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с Веселовским И.С. он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, когда привел в офис АНО ДПО «Выстрел», располагавшийся по адресу: <адрес>, своего бывшего одноклассника ФИО7 Муган оглы, являющегося гражданином Азербайджанской Республики, который нуждался в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, чтобы в дальнейшем получить патент в ОВМ УМВД России по НАО, с целью трудоустройства и проживания в РФ. Он поинтересовался у Веселовского о том, действительно ли через него может получить сертификат иностранный гражданин, не владеющий русским языком, на что Веселовский ответил положительно и сказал, что за деньги занимается приемом комплексного экзамена у иностранных граждан, результаты которых отправляет в один из Московских институтов, имеющих разрешение на прием указанного экзамена, и право выдавать сертификаты установленного образца. В институте комиссия производит проверку поступивших результатов комплексного экзамена, по результатам которой принимает решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата. При этом Веселовскому все равно, владеют ли иностранные граждане, пришедшие к нему сдавать комплексный экзамен, русским языком или нет, так как Веселовский помогает им сдать этот экзамен: репетирует с ними готовые ответы на вопросы устного тестирования, предоставляет шпаргалки с ответами на тестовые вопросы, которые размещает в аудитории таким образом, чтобы они не попадали в обзор видеокамеры при видеозаписи экзамена. Письменную часть экзамена - тесты он заполняет сам от имени иностранца, либо предоставляет иностранцу пример с готовыми ответами для списывания. В ходе беседы Веселовский предложил ему приводить к нему в офис своих соотечественников и знакомых, желающих получить сертификат, в том числе плохо владеющих русским языком, которым он гарантированно поможет пройти тестирование с последующим получением сертификата желаемого уровня, то есть Веселовский имел ввиду, что сделает так, что иностранные граждане, которых он к нему привел, 100% сдадут экзамен. Веселовский И.С. будет помогать им на экзамене, подсказывать ответы, проставит за них нужные ответы в тестах, будет подсказывать, как нужно говорить и что писать, чтобы сдать экзамен, то есть иностранные граждане в любом случае сдадут экзамен. И за свои эти услуги, за то, что экзамен будет сдан, Веселовский попросил заплатить ему 3000 рублей за каждого иностранного гражданина. После этого, он договорился с Веселовским И. об успешной сдаче ФИО7 комплексного экзамена, поскольку самостоятельно сдать его тот бы не смог. ФИО7 хорошо понимает русскую речь, хорошо говорит на русском языке, однако неграмотно пишет на русском. Они начали с письменной части комплексного экзамена, которую ФИО7 частично выполнил сам, но с его помощью. Затем он ушел по своим делам, а ФИО7 остался с Веселовским продолжать сдачу комплексного экзамена. Впоследствии, от Веселовского, он узнал, что остальные письменные тесты тот выполнил за ФИО7 сам. Запись итогового устного тестирования осуществил с ним после репетиции ответов на вопросы. За прием у ФИО7 комплексного экзамена и выдачу ему сертификата Веселовский запросил у него 15 500 рублей, из которых 12 500 рублей, согласно пояснениям Веселовского, являются официальной платой за комплексный экзамен, а остальные 3000 рублей тот возьмет себе в качестве поощрения за его хлопоты по приему комплексного экзамена у ФИО7. При этом Веселовский уточнил, что 3000 рублей, он просит заплатить ему в том случае, если иностранец плохо владеет или вообще не владеет русским. Эти деньги он оставляет лично себе в качестве компенсации за потраченное время и силы при приеме комплексного экзамену у этого иностранца, и риск, так как производит прием экзамена с явным нарушением процедуры его проведения. Он согласился на условия Веселовского и заплатил ему за ФИО7 из своих денег 15500 рублей. Сертификат он и ФИО7 забрали у Веселовского в его офисе. Впоследствии, на основании поданных ФИО7 документов, миграционной службой ФИО7 был выдан патент. Затем ФИО7 трудоустроился в строительную компанию ООО «Версо-М» в <адрес>. Кроме того, в августе 2019 года он вел формирование рабочего коллектива из числа своих земляков и знакомых, прибывших в <адрес> на заработки, в целях оказания им помощи в трудоустройстве, в собственную пекарню «Хлеб из Тандыра» в качестве поваров. Среди его знакомых были гражданки Узбекистана Свидетель №1 кизи, и ФИО2 кизи, проживающие в <адрес>, которые нуждалась в получении либо переоформлении патентов, а также получении режима временного пребывания в РФ и работе. На его предложение поработать у него, они согласились. При этом ему было известно, что указанные лица плохо владеют русским языком. В частности, ФИО11 М. не умеет писать и читать на русском языке, говорит плохо, русскую речь без помощи не понимает либо понимает отдельные слова. ФИО2, тоже не умеет писать и читать на русском языке, русскую речь понимает, разговаривает, как правило на своем родном языке, но на русском языке также простые вещи сказать может. Он осознавал, что ни ФИО11 М. ни ФИО2 самостоятельно сдать комплексный экзамен и получить сертификат не смогут. Тогда он вновь решил прибегнуть к услугам Веселовского и договорился с ним об этом в ходе личной встречи в его офисе. ДД.ММ.ГГГГ он привел в офис к ФИО3 и ФИО2 сдавать комплексный экзамен на сертификат уровня - РВП. Перед началом экзамена Веселовский Игорь объяснил, как составить договор оказания услуг с АНО ДПО «Выстрел», по которому официально стоимость услуги по приему комплексного экзамена составила 12500 рублей. Он заплатил Веселовскому указанную сумму из своих денежных средств. Помимо этих денег он так же заплатил лично Веселовскому, по его просьбе, еще 3000 рублей, которые являлись той самой компенсацией за его риск и потраченные время и силы. Оплату всех расходов, связанных со сдачей комплексного экзамена и получением сертификата указанной иностранной гражданкой произвел лично он из своих денежных средств, а после вычел их из её заработной платы. Свидетель №1 сдавала экзамен первой, так как Веселовский И. сказал, что она плохо понимает русскую разговорную речь и что перед началом устного тестирования он с ней «потренируется». Он оставил их и вместе с ФИО2 ушел. Позже он вернулся за ФИО11 М., которая к тому моменту что-то переписывала в тестировании. Веселовский пояснил ему, что ему удалось с нескольких попыток записать устную часть тестирования на видео, а также сообщил, что ФИО11 вообще не умеет писать на русском языке. После того как ФИО11 закончила переписывать тестирование, они ушли. ДД.ММ.ГГГГ он привел для сдачи комплексного экзамена ФИО2 и после ушел. Позже, когда он за ней вернулся, Веселовский И. сказал, что ему удалось с нескольких попыток записать устную часть тестирования на видео. Кроме того, он сообщил, что она при переписывании чужого образца тестирование «письмо» допускала ошибки, поэтому ей необходимо еще раз переписать данный тест. Он заплатил за ФИО2 также 15 500 рублей. После того как ФИО2 закончила переписывать тестирование, Веселовский И. сказал ему, что ее и ФИО11 сертификаты будет готовы примерно через неделю, и он ему сообщит по телефону о том, когда их можно будет забрать. Примерно через неделю в офисе АНО ДПО «Выстрел» он получил от Веселовского сертификаты на имя ФИО11 М. и ФИО2, которые передал ФИО11, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выехала по семейным обстоятельствам из РФ и до настоящего времени не возвращалась. Затем он отвел ФИО11 в ОВМ УМВД России по НАО, где помог ей подготовить заявление на переоформление патента и подать пакет документов на оформление патента. ФИО11 М. получила патент и трудоустроилась к нему в пекарню «Хлеб из Тандыра», где проработала около 8-9 месяцев. Также в октябре 2019 года в ходе разговора со своим земляком Свидетель №4 Новруз оглы, гражданином РФ, ему стало известно, что в <адрес> приехала его супруга Свидетель №2 Шамсаддин кызы, являющаяся гражданкой Азербайджана, которая нуждается в сдаче комплексного экзамена и получении сертификата. Он понимал, что экзамен данного уровня очень сложный для иностранцев, а Свидетель №2, плохо владеет русским языком и по этой причине самостоятельно, без помощи, сдать экзамен не сможет. Поэтому он согласился помочь Свидетель №4 успешно пройти его супруге ФИО10 тестирование по русскому языку в АНО ДПО «Выстрел». ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к офису АНО ДПО «Выстрел» и встретился с Веселовским И. В ходе беседы он рассказал, что в <адрес> приехала жена земляка, и ей надо помочь сдать экзамен на сертификат уровня - ВЖ. Веселовский ответил, что поможет и за это попросил как обычно 15500 рублей, из которых 3000 рублей лично для Веселовского. Он передал Игорю всю денежную сумму за исключением 500 рублей, так как при себе других денег у него не было, и пообещал занести их позже. Веселовский И. сказал приводить ее на экзамен к нему в офис ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в АНО ДПО «Выстрел», однако, Игорь спешил куда-то по делам, поэтому передал ему бланки тестирования уровня «ВЖ», объяснил, как их правильно заполнить, написал ответы карандашом и сказал, чтобы он объяснил Свидетель №2 как их заполнять. После этого в <адрес> он передал Свидетель №4 незаполненные бланки тестирований и объяснил, как правильно их заполнить, повторив то, что ему ранее сказал по этому поводу Веселовский. ДД.ММ.ГГГГ он подошел с Свидетель №2 в офис к Веселовскому И. и передал заполненные бланки тестирования, которые ему передала ФИО10. Веселовский И. объяснил ей процедуру сдачи экзамена. После этого, он провел с ней репетицию сдачи субтеста «говорение», в ходе которой задавал ей тестовые вопросы, которые будут звучать на тестировании, и тут же объяснял ей как правильно на них ответить, чтобы успешно сдать тест. Кроме того, он подготовил для неё письменную шпаргалку с ответами и дал ей возможность их заучить. После этого он ушел из офиса компании «Выстрел». Вскоре Игорь позвонил ему и сказал, чтобы он забрал Свидетель №2. В офисе Игорь сообщил ему, что сделать итоговую видеозапись тестирования не удалось, так как ФИО10 отвечала на вопросы с явными ошибками. Затем Веселовский передал ему написанную им шпаргалку и сказал, чтобы она за ночь выучила все ответы. После этого они ушли. Шпаргалку он передал ей, чтобы она, в свою очередь, передала ее своему мужу, который бы с ней позанимался. ДД.ММ.ГГГГ он вновь привел Свидетель №2 в АНО ДПО «Выстрел» для сдачи комплексного экзамена. Оставив ее с Веселовским, он ушел. В тот же день от Свидетель №2 он узнал, что его жена успешно сдала комплексный экзамен. После этого, в этот же день он зашел поблагодарить Веселовского И. за помощь и передал ему оставшуюся денежную сумму в размере 500 рублей за Свидетель №2 Позже ему позвонил Веселовский и сообщил, что сертификат на имя ФИО38 уровня «ВЖ» находится у него. Он приехал к Веселовскому в офис и забрал у него этот сертификат, который впоследствии передал ФИО19 дальнейшем помощь Свидетель №2 в оформлении и подаче документов в миграционную службу с целью оформления патента оказывал её муж. На основании полученного патента он трудоустроил ее к себе в пекарню на должность повара, однако вскоре она уволилась и сейчас занимается домашним хозяйством. Он потом узнал, что на экзамене Веселовский на доске во время сдачи экзамена иностранными гражданами писал на доске текст, который иностранные граждане потом переписывали. (т. 3 л.д. 176-181,199-204, т.4 л.д. 45-50,51-53,59-61).

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой был оглашен в судебном заседании, обвиняемый Свидетель №11 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого по обстоятельствам совершения преступления (т.3 л.д.205-210).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в кабинете № УМВД России по НАО по адресу: <адрес>, у ФИО11 М.Р.к. были изъяты сертификат с регистрационным номером № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), сертификат с регистрационным номером № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО11 М.Р.к., перевод паспорта гражданина Узбекистана на имя ФИО11 М.Р.к. (т. 2 л.д. 122-125).

         Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вышеуказанные сертификаты с регистрационными номерами № выполнены на специальных бланках, на которых имеется печать ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» и подпись руководителя.Сертификат с регистрационным номером № выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, указанным в данном сертификате Свидетель №1 кизи сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. Также в данном сертификате указано, что экзамен проведен ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина». Под надписью «Экзамен проведен ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина»» в сертификате указано: «РВП». Сертификат с регистрационным номером № выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, указанным в данном сертификате Свидетель №1 кизи сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. Также в данном сертификате указано, что экзамен проведен ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина». Под надписью «Экзамен проведен ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина»» в сертификате указано: «Уровень: ИР». Паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО11 М.Р.к. имеет номер: №. В паспорте указаны сведения о владельце на иностранном языке: <данные изъяты>. В паспорте имеются сведения о том, что Свидетель №1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке Узбекистан, разрешено временное проживание сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата принятия решения: ДД.ММ.ГГГГ, также имеются сведения о регистрации по месту жительства сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также сведения о снятии с регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Перевод паспорта гражданина Узбекистана на имя ФИО11 М.Р.к., согласно которому паспорт выдан на имя Свидетель №1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, национальность узбечка, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, действителен до ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 126-164,165,166,167).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в кабинете № УМВД России по НАО по адресу: <адрес>, у Свидетель №2 были изъяты: сертификат с регистрационным номером № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя Свидетель №2, перевод паспорта гражданина Азербайджанской Республики на имя Свидетель №2(т. 2 л.д. 169-172).

        Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный сертификат с регистрационным номером № выполнен на специальном бланке, на котором имеется печать ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» и подпись руководителя. Сертификат выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, указанным в данном сертификате Свидетель №2 Шамсаддин кызы сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. Также в данном сертификате указано, что экзамен проведен ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина». Под надписью «Экзамен проведен ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина»» в сертификате указано: «ВЖ». Паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя Свидетель №2 имеет номер: №. В паспорте указаны сведения о владельце на иностранном языке: <данные изъяты>. В паспорте имеются сведения о том, что Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке Азербайджана, разрешено временное проживание сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата принятия решения: ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Перевод паспорта гражданина Азербайджанской Республики на имя Свидетель №2, из которого следует, что паспорт выдан на имя Свидетель №2 Шамсаддин кызы, гражданки Азербайджана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Азербайджана; паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ; действителен до ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 173-190,191,192,193).

Как следует из протокола осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО20 были осмотрены 6 конвертов с компакт-дисками, прилагаемых к постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ.Осмотром установлено, что DVD-R диск № имеет видео за ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении записей, имеющихся на указанном диске, следует, что видеозапись сделана ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи изображено помещение. В 20:44 на видеозаписи начинается разговор, со слов ФИО20 в помещение входят Веселовский И.С., Свидетель №11, ФИО2 кизи, Свидетель №1 кизи. В ходе разговора Свидетель №11 и Веселовский И.С. договорились между собой о том, что последний примет комплексный экзамен на владение русским языком как иностранным, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации у ФИО11 М.Р.к. ДД.ММ.ГГГГ, а у ФИО2к. примет экзамен на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора Веселовский И.С. с Свидетель №11 договариваются, что оплату за экзамен будет производить Свидетель №11, кроме этого, Веселовский И.С. за свои действия требует от Свидетель №11 отдельно 3000 рублей. В последующем Веселовский И.С. начинает репетировать с ФИО11 М.Р.к. сдачу экзамена, а именно субтеста «Говорение», входящего в комплексный экзамен, после чего делает несколько попыток записать на видеокамеру процесс сдачи ФИО11 М.Р.к. субтеста «Говорение». Затем Веселовский И.С. делает несколько попыток записать на видеокамеру процесс сдачи ФИО11 М.Р.к. субтеста «Говорение», в результате делают одну успешную попытку записи. После этого Веселовский И.С. выясняет у ФИО11 М.Р.к., умеет ли она писать на русском языке. Она говорит, что не умеет. В последующем к Веселовскому И.С. приходит Свидетель №11 и в присутствии последнего Веселовский И.С. помогает ФИО11 М.Р.к. заполнить документы, необходимые для сдачи комплексного экзамена (в том числе различные тесты, входящие в письменную часть комплексного экзамена), указывает ей, что и где писать в этих документах, пишет на доске фразы, которые необходимо переписать в документы и ФИО11 М.Р.к. переписывает все с доски, также Веселовский И.С. сам делает некоторые записи в документах вместо ФИО11 М.Р.к., забирая у нее пишущую ручку. При воспроизведении видеозаписи, имеющейся на DVD-R диске № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Веселовский И.С. в присутствии Свидетель №11 помогает ФИО11 М.Р.к. заполнить документы, необходимые для сдачи комплексного экзамена (в том числе различные тесты, входящие в письменную часть комплексного экзамена), указывает ей, что и где писать в этих документах, пишет на доске фразы, которые необходимо переписать в документы и ФИО11 М.Р.к. переписывает все с доски. После того, как ФИО11 М.Р.к. заканчивает заполнять документы, необходимые для сдачи комплексного экзамена, Веселовский И.С. забирает их у нее, а она и Свидетель №11 уходят. После ухода ФИО11 М.Р.к. и Свидетель №11 Веселовский И.С. делает какие-то записи в документах, взятых у ФИО11 М.Р.к., также он просматривает на компьютере сделанную запись субтеста «Говорение», а затем вкладывает данные документы в синюю папку, находящуюся у него на столе. При воспроизведении видеозаписи, имеющейся на DVD-R диске № за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в помещение, где находится Веселовский И.С., входит Свидетель №11, который сообщает Веселовскому И.С., что есть еще один иностранный гражданин (супруга его друга), которому нужен сертификат для оформления вида на жительство. Веселовский И.С. поясняет, что экзамен для вида на жительство сложнее, чем другие. Также Веселовский И.С. и Свидетель №11 договариваются, что иностранный гражданин придет к Веселовскому И.С. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Свидетель №11 спрашивает у Веселовского И.С. о сумме оплаты за сдачу комплексного экзамена, на что последний отвечает, что ему нужно будет заплатить 3000 рублей, и 12500 рублей за сам экзамен. При воспроизведении видеозаписи, имеющейся на DVD-R диске № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещение, где находится Веселовский И.С., входит Свидетель №11 Веселовский И.С. дает Свидетель №11 документы, необходимые для сдачи иностранным гражданином комплексного экзамена, в том числе анкеты, экзаменационные бланки тестов. Веселовский И.С. объясняет Свидетель №11, как правильно необходимо заполнить данные документы, что нужно заполнять, что не нужно заполнять, и что сам Веселовский И.С. в последующем самостоятельно заполнит. Также Веселовский И.С. прописывает карандашом правильные ответы в экзаменационных бланках, показывает картинку, по которой необходимо будет рассказать, что на ней изображено в ходе субтеста «Говорение», входящего в состав комплексного экзамена, и при этом поясняет, что именно нужно рассказать по этой картинке. После этого Свидетель №11 и Веселовский И.С. договариваются об оплате за сдачу комплексного экзамена иностранным гражданином, Свидетель №11 передает Веселовскому И.С. 15000 рублей, и договаривается с последним, что 500 рублей занесет позже. Затем Свидетель №11 и Веселовский И.С. договариваются, что иностранный гражданин для сдачи комплексного экзамена придет ДД.ММ.ГГГГ. Забрав документы у Веселовского И.С., Свидетель №11 уходит. При воспроизведении видеозаписи, имеющейся на DVD-R диске № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещение входят Веселовский И.С., Свидетель №11, иностранный гражданин – Свидетель №2 Шамсаддин кызы и ее сын Свидетель №6 Свидетель №11 передает документы Веселовскому И.С. и уходит. Веселовский И.С. осматривает переданные Свидетель №11 документы, складывает их, после этого репетирует сдачу субтеста «Говорение» с Свидетель №2 Во время репетиции Веселовский И.С. выясняет, что Свидетель №2 не может сдать субтест «Говорение» и говорит Свидетель №2, что он напишет на листке, что нужно будет говорить, и чтобы она это почитала. Свидетель №6 предлагает свою помощь в написании текста на листке, Веселовский И.С. соглашается и диктует текст для субтеста «Говорение», который записывает на листке Свидетель №6 После того, как необходимый текст Свидетель №6 написал, Веселовский И.С. берет у него листок бумаги, складывает его с другим листками со своего стола по порядку говорит, чтобы ничего не перепутали («это первое, это второе»), чтобы Свидетель №6 задавал написанные на листках вопросы, и Свидетель №2 заучила ответы на эти вопросы, и сложенные листки бумаги помещает в файл-пакет, которые затем передает Свидетель №6 После чего Веселовский И.С. сообщает, что ждет Свидетель №2 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, и все выходят из помещения. При просмотре видеозаписи, имеющейся на DVD-R диске № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещение, где находится Веселовский И.С., заходят Свидетель №2 и Свидетель №6 Веселовский И.С. начинает репетировать с Свидетель №2 сдачу субтеста «Говорение». Закончив репетицию, Веселовский И.С. просит выйти из помещения Свидетель №6 и тот выходит, после чего записывает на видеокамеру субтест «Говорение» с Свидетель №2 с первой попытки. После видеозаписи субтеста «Говорение» Свидетель №2 выходит из помещения, за ней выходит Веселовский И.С. Также согласно имеющейся видеозаписи в помещение, где находится Веселовский И.С., входит Свидетель №11, он передает деньги Веселовскому И.С., затем уходит. Данные диски впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 195-226,227).

Из протокола осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен CD-R диск с экзаменационными материалами, полученный в соответствии с запросом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра установлено, что файл «ФИО38 паспорт.pdf» содержит в себе изображение листов 2 и 3 паспорта Свидетель №2 Шамсаддин кызы; файл «ФИО38 работа.pdf» содержит в себе изображение экзаменационных материалов комплексного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, оформленных от имени Свидетель №2 ФИО44; файл «Свидетель №2 ФИО43» является видеозаписью субтеста «Говорение» (является частью комплексного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ), проведенного с Свидетель №2 Файл «ФИО7 Муган оглы.wmv» является видеозаписью субтеста «Говорение» (является частью комплексного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ), проведенного с ФИО7 Муган оглы; файл «ФИО7 паспорт.pdf» содержит в себе изображение листов 2 и 3 паспорта ФИО7 Муган оглы; файл «ФИО7 работа.pdf» содержит в себе изображение экзаменационных материалов комплексного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, оформленных от имени ФИО7 Муган оглы. Файл «Свидетель №1 кизи.wmv» является видеозаписью субтеста «Говорение» (является частью комплексного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ), проведенного с Свидетель №3 кизи; файл «ФИО11 паспорт.pdf» содержит в себе изображение двух листов паспорта Свидетель №1 кизи; файл «ФИО11 работа.pdf» содержит в себе изображение экзаменационных материалов комплексного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, оформленных от имени Свидетель №1 кизи. Данный диск впоследствии был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 228-249, т. 3 л.д. 1-17)

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: выписка из ведомости комплексного экзамена, из которой следует, что Свидетель №2 Шамсаддин кызы, гражданка Азербайджанской Республики, ДД.ММ.ГГГГ проходила тестирование в АНО ДПО «Выстрел», по результатам которого ей выдан сертификат с регистрационным номером: № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 Муган оглы, гражданин Азербайджанской Республики, ДД.ММ.ГГГГ проходил тестирование в АНО ДПО «Выстрел», по результатам которого ему выдан сертификат с регистрационным номером: № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №1 кизи, гражданка Республики Узбекистан, проходила тестирование в АНО ДПО «Выстрел», по результатам которого ей выдан сертификат с регистрационным номером: 201677025 от ДД.ММ.ГГГГ. Также были осмотрены: выписка из протокола, согласно которой Свидетель №2, сдала комплексный экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ уровня «ВЖ»; ФИО7 сдал комплексный экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ уровня «ИР»; ФИО11 М.Р.к. сдала комплексный экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ уровня «РВП»; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» с АНО ДПО «Выстрел», согласно пунктам 3.4 и 3.5 приложения № к которому перед началом Комплексного экзамена тестируемые получают информацию о категорическом запрете на использование мобильных средств связи, фотоаппаратов, любых электронных средств, в том числе с доступом в Интернет; присутствие посторонних лиц на Комплексном экзамене недопустимо; во время Комплексного экзамена запрещено использование письменных или устных подсказок, а также заранее заготовленных ответов, запрещается общаться с другими тестируемыми; устный экзамен «Говорение» проводится без предварительной подготовки и осуществляется в виде индивидуальной беседы тестируемого с членом экзаменационной комиссии или специалистом; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 4.4 и 4.6 измененного приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указана также процедура проведения экзамена, что указана выше; копия приказа №цт от ДД.ММ.ГГГГ о создании экзаменационной комиссии для проведения комплексного экзамена, действующая на базе локального центра тестирования АНО ДПО «Выстрел» (Россия, <адрес>), также приказом поручается АНО ДПО «Выстрел» следующие функции по организационно-техническому сопровождению комплексного экзамена: информационное обеспечение; консультирование иностранных граждан; набор групп тестируемых; прием документов; предоставление помещения; обеспечение процедуры проведения экзамена; вручение сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации; в приложении к приказу указан состав экзаменационной комиссии: председатель ФИО21, члены комиссии: ФИО17, ФИО22, ФИО23, состав рабочей группы для организационно-технического сопровождения процедуры проведения комплексного экзамена: ФИО24, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО25 Данные документы впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 19-34, 35).

Из протокола осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены поступившие согласно сопроводительному письму (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) из Отдела по вопросам миграции УМВД России по НАО письмо с приложениями в отношении иностранных граждан: ФИО7 Муган оглы, Свидетель №2 Шамсаддин кызы, Свидетель №1 кизи, в том числе 4 справки в отношении вышеуказанных иностранных граждан и копии учетных дел в отношении ФИО7, Свидетель №2 и ФИО11 М.Р.к. Осмотром установлено, что гражданин Республики Азербайджан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОВМ УМВД России по НАО с заявлением об оформлении патента, к заявлению приложил среди прочих документов копию сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (регистрационный №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). ФИО7 поставлен на миграционный учет по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Аэропортовский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На территории Российской Федерации находился с ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ. Осуществлял трудовую деятельность по патенту в ООО «ВЕРСО М». Гражданка Республики Азербайджан Свидетель №2 обращалась в ОВМ УМВД России по НАО ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об оформлении патента, к заявлениям приложила среди прочих документов копию сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (регистрационный №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). Свидетель №2 поставлена на миграционный учет по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Газовиков, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Газовиков, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Решением УМВД России по Ненецкому АО от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ Свидетель №2 выдано разрешение на временное проживание № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На территории Российской Федерации находится с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданка Республики Узбекистан ФИО11 М.Р.к. обращалась в ОВМ УМВД России по НАО ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о переоформлении патента, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, к заявлениям приложила среди прочих документов копию сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (регистрационный №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 М.Р.к. обращалась в ОВМ УМВД России по НАО с заявлением о переоформлении патента, к заявлению приложила среди прочих документов копию сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (регистрационный №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ).ФИО11 М.Р.к. осуществляет трудовую деятельность по патенту в <адрес> с 2018 года. Решением УМВД России по Ненецкому АО от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ ФИО11 М.Р.к, выдано разрешение на временное проживание № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. На территории Российской Федерации находится в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данные документы впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 118-132,133).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены документы с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю, в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ,постановление о рассекречивании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с использованием негласной аудио- и видеозаписи и результатов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол прослушивания результатов ОРМ «Наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи и переноса на цифровой носитель № от ДД.ММ.ГГГГ, шесть конвертов с компакт-дисками DVD-R, копия постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием негласной видео и аудиозаписи, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, опросы Свидетель №11, ФИО11 М.Р.к., опрос Свидетель №2, Веселовского И.С., Свидетель №9, копия ответа на запрос из ОВМ УМВД России по НАО, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа из ОВМ УМВД России по НАО в отношении ФИО7, ФИО2к., Свидетель №2, ФИО11 М.Р.к., рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 134-145)

Как следует из протокола осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Свидетель №11 и его защитника ФИО27 были осмотрены видеозаписи, содержащиеся на вышеуказанных шести компакт-дисках, упакованных в 6 конвертов. Свидетель №11 пояснил, что на фрагменте видеозаписи показано, как он привел в офис АНО ДПО «Выстрел» иностранных граждан ФИО11 М.Р.к. и ФИО2к., куда чуть позже по видеозаписи зашел Веселовский И.С. Данных иностранных граждан он привел для сдачи комплексного экзамена на владение русским языком как иностранным, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. Веселовский И.С. ему сказал, что примет экзамен в этот день у ФИО28, а ФИО2к. примет на следующий день. После этого он увез ФИО2к домой. На следующем фрагменте видеозаписи показано, как он вернулся в офис к Веселовскому И.С., где сидела ФИО11 М.Р.к., которую он ранее привел для сдачи комплексного экзамена. Он присутствовал при сдаче экзамена ФИО11 М.Р.к., во время которого Веселовский И.С. помогал ей заполнить экзаменационные бланки, после заполнения необходимых бумаг, он вместе с ФИО11 М.Р.к. ушел из офиса АНО ДПО «Выстрел». На следующем фрагменте видеозаписи показано, как он пришел к Веселовскому И.С. договариваться о сдаче комплексного экзамена иностранной гражданкой Свидетель №2 Далее на фрагменте показано, как он пришел к Веселовскому И.С., который дал ему экзаменационные бланки для Свидетель №2, Веселовский И.С. показал, как их правильно заполнить. На следующем фрагменте видеозаписи показано, как он привел к Веселовскому И.С. Свидетель №2 с ее сыном Свидетель №6 для того, чтобы Свидетель №2 сдала комплексный экзамен, в это же время он передал Веселовскому И.С. заполненные экзаменационные бланки Свидетель №2 Далее на фрагменте видеозаписи показано, как он пришел к Веселовскому И.С. и отдал ему 500 рублей, которые он оставался ему должен передать за успешную сдачу комплексного экзамена Свидетель №2(т. 3 л.д. 211-214).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены письмо о направлению следователю результатов ОРД (исх. №вн от ДД.ММ.ГГГГ) с приложениями, в том числе папка с надписью: «Архив учебных дел иностранных граждан, соискателей разрешения вида на жительство» с документами, в которой содержится 30 папок-файлов с документами, а также документы, скрепленные канцелярской скрепкой, но не упакованные в папку-файл. Документы, скрепленные канцелярской скрепкой, относятся к документам, заполненным от имени Свидетель №2 Шамсаддин кызы, гражданки Азербайджана. Всего соединены 13 листов бумаги: 1 лист – заявление с просьбой принятия комплексного экзамена, 2 лист – анкета кандидата, 3 лист – заявление-согласие на хранение и обработку персональных данных, с 4 по 12 листы – документы с экзаменационными заданиями и тестами, 13 лист – копия листов паспорта и миграционной карты Свидетель №2 Шамсаддин кызы. На экзаменационном документе «Контрольный лист тест по истории России» в графах Задание 2, Задание 3, Задание 5 имеются рукописные надписи: Сталин, Памятник Петру – 1, Крым. Указанные надписи нанесены поверх текста, ранее написанного простым карандашом, а в последующем стертого. На экзаменационном документе «Контрольный лист тест по основам законодательства РФ» в графах Задание 1, Задание 2, Задание 3, Задание 4 имеются рукописные надписи: Президент, Полиция, Семейный кодекс, Штраф. Указанные надписи нанесены поверх текста, ранее написанного простым карандашом, а в последующем стертого. Также осмотрена папка с надписью: «Архив учебных дел иностранных граждан, соискателей разрешения на временное проживание» с документами, в которой содержится 71 папка-файл с документами. Среди осматриваемых папок-файлов обнаружены: 2 папки-файл с документами, заполненными от имени Свидетель №1. В первой папке-файле с документами, заполненными от имени Свидетель №1, содержатся: заявление с просьбой принятия комплексного экзамена, документы с экзаменационными заданиями и тестами, копия паспорта Свидетель №1 с миграционной картой и переводом паспорта. Во второй папке-файле с документами, заполненными от имени Свидетель №1, содержатся: документы с экзаменационными заданиями и тестами. Данные документы впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 14-26,27-28).

Из протокола осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены документы, направленные следователю АНО ДПО «Выстрел» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: устав АНО ДПО «Выстрел», согласно которому директор организации является единоличным исполнительным органом, который организует работу организации; приказ АНО ДПО «Выстрел» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Веселовский И.С. вступил в должность директора АНО ДПО «Выстрел» с ДД.ММ.ГГГГ; приказ АНО ДПО «Выстрел» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Веселовский И.С. прекратил свои полномочия по должности директора АНО ДПО «Выстрел» ДД.ММ.ГГГГ; приказ АНО ДПО «Выстрел» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому в АНО ДПО «Выстрел» создана рабочая группа для организационно-технического обеспечения процедуры проведения комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, действующая на базе АНО ДПО «Выстрел», утвержден состав рабочей группы; к данному приказу имеется приложение в виде состава группы специалистов для организационно-технического обеспечения процедуры проведения комплексного экзамена, в котором единственным лицом, входящим в состав указанной группы, является Веселовский И.С.; должностная инструкция специалиста по обеспечению организационно-технического сопровождения комплексного экзамена АНО ДПО «Выстрел» с которой Веселовский И.С. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, к основным задачам и обязанностям специалиста относятся: организационно-техническое обеспечение процедуры экзамена: осуществление регистрации тестируемых; обеспечение готовности аудиторий и технических средств к экзамену; предоставление тестируемым тестовых материалов для заполнения, прием субтеста «Говорение» по типовым вопросам, сбор всех заполненных тестов и направление письменных работ, аудио- и видеозаписи после первичной обработки в экзаменационную комиссию для проверки и утверждения результатов тестирования; обеспечение конфиденциального хранения тестовых и архивных материалов; консультирование по вопросам порядка проведения комплексного экзамена, по структуре и содержанию экзаменационных материалов; соблюдение ограничений, запретов и требований о предотвращении конфликта интересов, обязанность об уведомлении представителя работодателя об обращениях, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, иные обязанности, установленные в целях противодействия коррупции. Данные документы впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу(т. 4 л.д. 216-226,227).

Из протокола явки с повинной Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с августа 2019 года по октябрь 2019 года в городе Нарьян-Маре он по предварительному сговору с Веселовским И.С. организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан – Свидетель №2, ФИО11 М.Р., ФИО7, которые плохо владеют русским языком и на общих основаниях не могут сдать экзамен по русскому языку. Для этого он договорился с Веселовским Игорем, занимающем должность директора АНО ДПО «Выстрел». Указанная договоренность состоялась после того, как Веселовский И.С. предложил ему выдать указанным людям сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, в нарушение установленного законом порядка. За успешное прохождение экзамена на право получения сертификата ФИО11 М.Р. и Свидетель №2 он передал Веселовскому Игорю по 3000 рублей за каждую сверх стоимости данной услуги по официальному договору, составляющую 12500 рублей (т.1 л.д. 36).

Из копии ответа ОВМ УМВД России по НАО на запрос (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ФИО7 Муган оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании миграционной карты 8218 0461452, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании патента серии 83 № по адресу <адрес>, пер. Аэропортовский, <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ на миграционном учете в НАО или других субъектах не состоит, выехал за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №2 Шамсаддин кызы ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании миграционной карты №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании патента серии 83 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ па основании справки о приеме документов на РВП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании РВП по адресу: <адрес>, пер. Газовиков, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на миграционном учете по месту жительства по адресу:<адрес> А, <адрес> па основании РВП. Свидетель №1 кизи ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла на миграционном учете по адресу: <адрес>, ул. м. В. И. Ленина, <адрес>Б, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании миграционной карты 4520 0294656 и переоформленного патента от ДД.ММ.ГГГГ серии 83 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании переоформленного патента от ДД.ММ.ГГГГ серии 83 №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на миграционном учете по адресу: <адрес> переоформленного патента от ДД.ММ.ГГГГ серии 83 №. ДД.ММ.ГГГГ подала документы на получение РВП. Ранее в 2019 году до ДД.ММ.ГГГГ состояла на миграционном учете на основании патента от ДД.ММ.ГГГГ серии 83 №, после ДД.ММ.ГГГГ на основании переоформленного патента от ДД.ММ.ГГГГ серии 83 №(т. 1 л.д. 131-132).

         Как следует из ответа АНО ДПО «Выстрел» на запрос (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), за прохождение комплексного экзамена иностранными гражданами ФИО7, Свидетель №2, ФИО11 М.Р.к. в кассу АНО ДПО «Выстрел» внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 41-44).

          Согласно копии приговора Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и осужден за указанное преступление (т. 4 л.д. 200-204).

           Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Веселовского И.С. в совершенном преступлении доказанной. Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в связи с этим признаются судом допустимыми, в своей совокупности являются достаточными.

Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, в том числе права на защиту Веселовского И.С. органами предварительного следствия не было допущено.

           В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного обвинения по инкриминируемому Веселовскому И.С. деянию, квалифицирующий признак «совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения» как излишне вмененный, действия Веселовского И.С. квалифицировал по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, вышеуказанный квалифицирующий признак введен Федеральным законом 04.11.2019 №354-ФЗ, то есть после совершения подсудимым преступления.

        Суд соглашается с данной позицией гособвинителя, поскольку она подтверждается исследованными судом доказательствами, кроме того в силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, также данное уменьшение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту.

        В судебном заседании установлено, что Веселовский И.С., являясь директором АНО ДПО «Выстрел» и Свидетель №11, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления, распределив между собой роли, согласно которым Свидетель №11 должен будет приискивать иностранных граждан, имеющих недостаточный уровень владения русским языком, которым необходимо получение сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, а Веселовский И.С. за денежное вознаграждение, то есть из корыстных побуждений, будет организовывать успешное прохождение комплексного экзамена на владение русским языком как иностранным, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации данными иностранными гражданами. После чего Свидетель №11 приискал граждан Азербайджанской республики ФИО7 и Свидетель №2, а также гражданку Республики Узбекистан ФИО11 М.Р.к., имеющих недостаточный уровень владения русским языком и желающих получить или переоформить патент, получить РВП, а Веселовский И.С. за денежное вознаграждение организовал успешное прохождение вышеуказанными гражданами комплексного экзамена, проведя его с явным нарушением требований к форме и порядку его проведения, предъявляемых приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.08.2014 № 1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», приложения № к договору Оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации № 16-11/384 от 06.12.2018, по результатам которого ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» были незаконно выданы вышеуказанные сертификаты, на основании которых ФИО7, ФИО11 М.Р.к. и Свидетель №2 были оформлены патенты, предоставляющие им право пребывать на территории РФ 12 месяцев. Кроме того, ФИО11 М.Р.к. и Свидетель №2 на основании данных сертификатов также были выданы разрешения на временное проживание сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

        Указанные действия подсудимым Веселовским И.С. были совершены группой лиц по предварительному сговору, поскольку исходя из представленных и исследованных доказательств: показаний обвиняемого Свидетель №11, свидетелей, письменных материалов, следует сделать вывод о том, что предварительный сговор подсудимого с Свидетель №11 состоялся до начала действий, направленных на выполнение объективной стороны преступления, в ходе совершения преступления их действия были согласованными и взаимодополняемыми.

        Действия подсудимого Веселовского И.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Веселовского И.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.204.2 УК РФ было прекращено в части в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

        Решая вопрос о вменяемости Веселовского И.С., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении под наблюдением у врача-психиатра и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

          За совершенное преступление подсудимый Веселовский И.С. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Веселовский И.С. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Веселовского И.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья <данные изъяты> ребенка подсудимого, являющегося ребенком-инвалидом, участие подсудимого в боевых действиях по защите Отечества на территории Северо-Кавказского региона и наличие звания "Ветеран боевых действий".

        Вместе с тем, вопреки доводам защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование подсудимым рассмотрению дела, поскольку судом не установлены какие-либо данные об указанных действиях подсудимого, а признание подсудимым вины само по себе не свидетельствует о вышеназванных действиях, кроме того, оно учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Веселовского И.С., судом не установлено.

         Решая вопрос о назначении подсудимому Веселовскому И.С. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможность его исправления без отбывания уголовного наказания, считает возможным назначить подсудимому Веселовскому И.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

        Суд также, учитывая общественную опасность преступления, данные о личности виновного, назначает Веселовскому И.С. дополнительное наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому Веселовскому И.С. наказания за совершенное преступление суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

        В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное виновным преступление относится по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: сертификат с регистрационным номером № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя Свидетель №2, перевод паспорта гражданина Азербайджанской Республики на имя Свидетель №2, возвращенные свидетелю Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности у Свидетель №2; сертификат с регистрационным номером 000201677025 (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), сертификат с регистрационным номером № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО11 М.Р.к., перевод паспорта гражданина Узбекистана на имя ФИО11 М.Р.к., возвращенные свидетелю ФИО11 М.Р.к.- оставить по принадлежности у ФИО11 М.Р.к.; CD-R диск с экзаменационными материалами; 6 конвертов с компакт-дисками прилагаемые к постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ведомости комплексного экзамена; выписку из протокола; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа №цт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; письмо с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ с копиями документов, находящихся в учетных делах ФИО7, Свидетель №2 и ФИО11 М.Р.к.; копию устава АНО ДПО «Выстрел» ; копию приказа АНО ДПО «Выстрел» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ; копию приказа АНО ДПО «Выстрел» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ; копию приложения к приказу АНО ДПО «Выстрел» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; копию должностной инструкции специалиста по обеспечению организационно-технического сопровождения комплексного экзамена АНО ДПО «Выстрел»; лист ознакомления с должностной инструкцией, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; документы, заполненные от имени Свидетель №2 Шамсаддин кызы - заявление с просьбой принятия комплексного экзамена, анкету кандидата, заявление-согласие на хранение и обработку персональных данных, документы с экзаменационными заданиями и тестами, копии листов паспорта и миграционной карты Свидетель №2 упакованные в папку-файл; документы, заполненные от имени Свидетель №1 - заявление с просьбой принятия комплексного экзамена, документы с экзаменационными заданиями и тестами, копию паспорта Свидетель №1 с миграционной картой и переводом паспорта, упакованные в папку-файл; документы, заполненные от имени Свидетель №1 (документы с экзаменационными заданиями и тестами), упакованные в папку-файл; документы, заполненные от имени ФИО2 -заявление с просьбой принятия комплексного экзамена, копию паспорта ФИО2 с миграционной картой и переводом паспорта, документы с экзаменационными заданиями и тестами, упакованные в папку-файл; документы, заполненные от имени ФИО2 (документы с экзаменационными заданиями и тестами), упакованные в папку-файл- хранящиеся при уголовном деле – возвратить в АНО ДПО «Выстрел».

        Обеспечительные меры: арест на транспортное средство (автомобиль) №, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № в части запрета распоряжаться им, по вступлении приговора суда в законную силу, следует сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания виде штрафа.

         Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

               Веселовского Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года со штрафом в размере 150000(ста пятидесяти тысяч) рублей.

         В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Веселовскому И.С. назначить условно с испытательным сроком 3(три) года.

         Возложить на Веселовского И.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Веселовского И.С. на апелляционный период не избирать.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: сертификат с регистрационным номером № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя Свидетель №2, перевод паспорта гражданина Азербайджанской Республики на имя Свидетель №2, возвращенные свидетелю Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Свидетель №2; сертификат с регистрационным номером № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), сертификат с регистрационным номером 000201536506 (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО11 М.Р.к., перевод паспорта гражданина Узбекистана на имя ФИО11 М.Р.к., возвращенные свидетелю ФИО11 М.Р.к.- оставить по принадлежности ФИО11 М.Р.к.; CD-R диск с экзаменационными материалами; 6 конвертов с компакт-дисками прилагаемые к постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ведомости комплексного экзамена; выписку из протокола; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа №цт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; письмо с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ с копиями документов, находящихся в учетных делах ФИО7, Свидетель №2 и ФИО11 М.Р.к.; копию устава АНО ДПО «Выстрел» ; копию приказа АНО ДПО «Выстрел» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ; копию приказа АНО ДПО «Выстрел» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ; копию приложения к приказу АНО ДПО «Выстрел» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; копию должностной инструкции специалиста по обеспечению организационно-технического сопровождения комплексного экзамена АНО ДПО «Выстрел»; лист ознакомления с должностной инструкцией, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; документы, заполненные от имени Свидетель №2 Шамсаддин кызы - заявление с просьбой принятия комплексного экзамена, анкету кандидата, заявление-согласие на хранение и обработку персональных данных, документы с экзаменационными заданиями и тестами, копии листов паспорта и миграционной карты Свидетель №2 упакованные в папку-файл; документы, заполненные от имени Свидетель №1 - заявление с просьбой принятия комплексного экзамена, документы с экзаменационными заданиями и тестами, копию паспорта Свидетель №1 с миграционной картой и переводом паспорта, упакованные в папку-файл; документы, заполненные от имени Свидетель №1 (документы с экзаменационными заданиями и тестами), упакованные в папку-файл; документы, заполненные от имени ФИО2 -заявление с просьбой принятия комплексного экзамена, копию паспорта ФИО2 с миграционной картой и переводом паспорта, документы с экзаменационными заданиями и тестами, упакованные в папку-файл; документы, заполненные от имени ФИО2 (документы с экзаменационными заданиями и тестами), упакованные в папку-файл- хранящиеся при уголовном деле – возвратить в АНО ДПО «Выстрел».

Обеспечительные меры: арест на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак А №, в части запрета распоряжаться им - сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания виде штрафа.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа -УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу). ИНН: №. КПП: №. Расчетный счет: 03№ в отделении Архангельск <адрес>. БИК: №. Банк отделение Архангельск, <адрес>, кор.счет 40№ Код бюджетной классификации: 18№, ОКТМО: №. Назначение платежа: оплата штрафа. УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                   <данные изъяты>

<данные изъяты>                                      О.В. Осколкова