ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.06.2017г. пос.Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Володарского района Астраханской области Писарева Р.А.,
подсудимого Ситалиева А.С.,
защитника: адвоката Астраханской областной коллегии адвоката Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение и ордер №,
при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ситалиев А.С.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, среднего образования, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ситалиев А.С. совершил преступление против порядка при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., более точное время следствием не установлено, Ситалиев А.С. совместно с установленным лицом, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинили хулиганские действия, в связи с чем другое установленное лицо, находившееся в квартире обратилось в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, после чего по данному сообщению ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., более точное время следствием не установлено, в <адрес> прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Володарскому району Астраханской области в составе которой находился оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО6, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Володарскому району Астраханской области.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., более точное время следствием не установлено, Ситалиев А.С. и установленное лицо были доставлены в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Володарская районная больница», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, для установления состояния опьянения.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., более точное время следствием не установлено, ФИО6, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, руководствуясь своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры устранению данных обстоятельств, предложил Ситалиеву А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В это время у Ситалиева А.С. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Ситалиев А.С. ДД.ММ.ГГГГ., в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, находясь в процедурном кабинете отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Володарская районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО6 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителей, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, нанес <данные изъяты> ФИО6, причинив последнему физическую боль, то есть применил к нему насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими умышленными преступными действиями Ситалиев А.С. посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителей.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Ситалиев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Ситалиев А.С. в судебном заседании, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по признакам: применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Как следует из письменного ходатайства потерпевшего ФИО6, он согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, приходит к выводу, что действия Ситалиева А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Ситалиева А.С. следует без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание Ситалиевым А.С. вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий, наличие у него двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя – п. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Ситалиеву А.С. наказания в виде штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения к Ситалиеву А.С. положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вознаграждение адвоката Шаймаковой Л.Н., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122н от 05.09.2012 года из расчета <данные изъяты> руб. за день работы (31.05.2017г., 08.06.2017г. –участие в судебном заседании), всего <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░.░░.░░░░., ░░.░░.░░░░. –░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░ № ░/░ №, ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ № ░░░░░ №
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░