Дело № 12 - 122/2017
Р Е Ш Е Н И Е
11 декабря 2017 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нижельского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
19 августа 2017 года в 4 часа 55 минут Нижельский А. А., находясь возле здания № 412 по улице Челябинский электролитный завод города Челябинска, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил как водитель транспортного средства законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
7 ноября 2017 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. на Нижельского А. А. был наложен административный штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
27 ноября 2017 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Нижельского А. А. поступила жалоба на постановление мирового судьи от 7 ноября 2017 года, в обоснование которой Нижельский А. А. указал, что при указанных выше обстоятельствах правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, сотрудники полиции действовали незаконно, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, Нижельскому А. А., незаконно и необоснованно, поэтому просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Нижельский А. А., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не является в данном случае препятствием для разрешения настоящего дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 7 ноября 2017 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба Нижельского А. А. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Нижельским А. А. выполнены не были. При этом согласно протоколу № от 19 августа 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, акту № от 19 августа 2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу № от 19 августа 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. №) у Нижельского А. А. была нарушена речь, его поведение не соответствовало обстановке, кожные покровы его лица были резко изменены. Поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Нижельского А. А. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
Судья считает, что наказание Нижельскому А. А. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. назначено законно и обоснованно, с учетом личности Нижельского А. А., наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Все изложенные в жалобе Нижельского А. А. утверждения полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было предложено Нижельскому А. А. уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с тем, что Нижельский А. А. 19 августа 2017 года около 4 часов 55 минут управлял возле здания № 412 по улице Челябинский электролитный завод города Челябинска автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, при наличии у него нарушения речи, не соответствовавшего обстановке поведения, резкого изменения кожных покровов его лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 7 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░