Решения по делу № 2-488/2012 ~ М-376/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-488/2012 год         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2012 года        город Киржач     

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Вавильченковой Г.И.,

при секретаре         Срибной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Е.А., Афанасьевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № СБ РФ обратилось в суд с иском к Ивановой Е.А., Афанасьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (далее Банком) и Ивановой Е.А. на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения условий договора между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевой В.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Условия договора со стороны заемщика не выполняются. Сумма задолженности Ивановой Е.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени- <данные изъяты>руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Представитель истца Эркин А.П. в судебном заседание поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Иванова Е.А., Афанасьева В.В. надлежаще извещенные о его времени и месте не явились, не сообщили суду об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Иванова Е.А. дважды получала судебные повестки, но в суд не явилась, ответчик Афанасьева В.В. о дате и времени рассмотрения дела извещалась дважды, однако в судебное заседание не явилась, разрешая вопрос о проведении слушания по делу в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что Афанасьева В.В. намеренно уклоняется от получения судебных повесток, направленных заказной почтой с уведомлением, поскольку на возвращенном конверте стоит отметка почтальона о том, что извещения опущены в почтовый ящик адресата.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательств.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановой Е.А. заключен кредитный договор № и срочное обязательство, согласно которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту .

В силу п.п. 4.4 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере двукратной процентной ставки по договору, действовавшей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева В.В. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Ивановой Е.А. всех обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств .

Согласно расчета, представленного истцом, который проверен судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Из материалов дела видно, что Иванова Е.А. и Афанасьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ были письменно уведомлены Банком о просрочке платежей по кредитному договору и им было предложено до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность .

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитами и пени по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

           Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о досрочном взыскании с Иванова Е.А. и Афанасьева В.В в солидарном порядке задолженности в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Е.А..

Взыскать в солидарном порядке с Ивановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Афанасьевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ивановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Афанасьевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждой.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья       Г.И. Вавильченкова