Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2019 ~ М-537/2019 от 11.07.2019

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2019-000835-26

Гр.дело 2-612/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                     02 сентября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А.

при секретаре Мельниковой <данные изъяты>.,

с участием истца Владимировой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой <данные изъяты> к Владимирову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Владимирову А.С., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы и проживают на условиях социального найма сама истец Владимирова Л.В. и её дочь Владимирова Е.С. Ответчик Владимиров А.С. является сыном истицы, он также зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако он в квартире не живет, уехал с отцом в <данные изъяты> году, после чего связь с ним прекратилась, место его фактического проживания неизвестно. По указанному адресу Владимиров А.С. не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных платежей, с регистрационного учета по указанному адресу не снялся.

В судебном заседании истец Владимирова Л.В. заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по доводам иска, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, пояснила, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении как член семьи нанимателя, фактически в нём не проживал, каких-либо соглашений с ответчиком о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключала, с требованиями о вселении он к ней не обращался, выезд ответчика из жилого помещения не носит временного или вынужденного характера. Сыну в настоящее время <данные изъяты> года, на все попытки восстановить с ним семейные отношения не реагирует, сведений о его проживании истец не имеет. Намерений вернуться и проживать в <данные изъяты> ответчик не выражал. При перезаключении договора социального найма в <данные изъяты> году формально указали сведения о вселении ответчика в квартиру как члена семьи нанимателя, в то время как фактически он не появлялся.

Ответчик Владимиров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Сухой Лог просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявил возражений против удовлетворении иска при установлении обстоятельств, на которые ссылается истец (л.д.21).

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истцов, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, представителя третьего лица по представленным доказательствам.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию, истец Владимирова Л.В. вселена в указанное жилое помещение на основании договора социального найма. Совместно с ней с <данные изъяты> на правах членов семьи нанимателя зарегистрированы сын – ответчик Владимиров А.С. и дочь Владимирова Е.С. (л.д. 15, 10).

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения вправе с письменного согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.Как следует из разъяснений п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из пояснений истца, показаний допрошенных свидетелей Кравченко Н.А., Владимировой Е.С., акта ООО УК "Сухоложская" от <данные изъяты> об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении (л.д.11-12), не опороченных ответчиком, следует, что с ответчиком фактические семейные отношения истцом не поддерживаются, по адресу: <данные изъяты>, ответчик длительное время не проживает, личных вещей не хранит, не несет бремя содержания жилого помещения.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что в настоящее время истец единолично несет расходы по содержанию жилого помещения (л.д.13-14).

Стороной ответчика не приведены доказательства о наличии соглашения сторон о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца, временного характера непроживания, наличия препятствий для пользования помещением, также суду не представлены доказательства наличия законных или договорных оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу на праве социального найма жилым помещением, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимировой <данные изъяты> к Владимирову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Владимирова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для снятия Владимирова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 09 сентября 2019 года (с учетом выходных дней).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области          В.А. Нестеров