Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-5962/2021 от 01.07.2021

Производство № 2-5962/2021

УИД 27GV0006-01-2021-000039-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Толостобовой А.В.,

с участием истца Лобозова А.А.,

представителя истца Мазуренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобозова Анатолия Анатольевича к ФГКВОУ ВО «ДВОКУ» о признании действий ученого совета незаконными, восстановлении в учебном заведении для продолжения обучения,

УСТАНОВИЛ:

Лобозов А.А. обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.07.2015 года № 558 был зачислен на 1 курс в ФГКВОУ ВО «ДВОКУ» и назначен на воинскую должность «курсант». За время обучения в училище ни по одной из дисциплин у него не было неудовлетворительных оценок, все были сданы на оценки хорошо и отлично. Данный факт свидетельствует о добросовестном отношении к учебе и прохождению службы. 19 сентября 2018 года на основании приказа начальника ФГКВОУ ВО «ДВОКУ» № 49, курсант Лобозов А.А. отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться.

Он дважды пытался восстановиться в данном образовательном учреждении в 2019 году, однако не был восстановлен по неизвестным причинам. Официального ответа о том, что он не подлежит восстановлению, не было.

Просит:

- признать действия ученого совета Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского» Министерства обороны РФ незаконными, относительно отказа в восстановлении Лобозова А.А. в училище в должности «курсант».

- восстановить Лобозова А.А. в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского» Министерства обороны РФ для продолжения обучения на том же курсе обучения по той же военной специальности (специализации), либо по другой военной специальности (специализации) в рамках одного направления подготовки.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях, привели доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, согласно которых с исковыми требованиями не согласился.

Суд, руководствуясь чч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, Лобозов А.А. в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.07.2015 года № 558 был зачислен на 1 курс в ФГКВОУ ВО «ДВОКУ» и назначен на воинскую должность «курсант». 19 сентября 2018 года на основании приказа начальника ФГКВОУ ВО «ДВОКУ» № 49 Лобозов А.А. отчислен из числа курсантов в связи с нежеланием учиться.

Приказом Министра Обороны Российской Федерации от 15 сентября 2014 года № 670 «О мерах по реализации отдельных положений ст. 81 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» определен порядок отчисления из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации, порядок восстановления в таких организациях.

Истец дважды пытался восстановиться в данном образовательном учреждении в 2019 году, в чем ему было отказано.

10 марта 2021 года представителем Лобозова А.А. - Мазуренко Д.С. направлен запрос в адрес ФГКВОУ ВО «ДВОКУ» с целью предоставления протоколов заседания ученого совета, сведений о вакантных должностях, имеющихся на момент попытки восстановления. В ответ получена копия выписки из протокола № 2 заседания ученого совета от 27.09.2019 года по вопросу восстановления в училище Лобозова А.А., согласно которому в восстановлении в училище ему отказано.

В соответствии с пунктом 3 Порядка отчисления из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации, порядок восстановления в таких организациях, порядок перевода обучающихся из одной федеральной государственной военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования Министерства обороны Российской Федерации в другую такую организацию, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 15.09.2014 № 670 (в редакции о 18.01.2016 года) "О мерах по реализации отдельных положений статьи 81 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (вместе с "Порядком организации и осуществления образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам, реализуемым в интересах обороны государства в федеральных государственных военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования Министерства обороны Российской Федерации", "Порядком отчисления из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации, порядком восстановления в таких организациях, порядком перевода обучающихся из одной федеральной государственной военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования Министерства обороны Российской Федерации в другую такую организацию") (Зарегистрировано в Минюсте России 07.11.2014 N 34591) «Граждане, отчисленные из военно -учебного заведения с должностей курсантов и уволенные с военной службы, могут быть восстановлены для продолжения обучения в том же вузе, из которого они были отчислены, при этом восстановление производится до начала учебного года (семестра) на том же курсе обучения при наличии в вузе вакантных должностей курсантов по той же военной специальности, если с момента отчисления прошло не более пяти лет. Повторное восстановление для продолжения обучения в военно-учебном заведении не допускается.

Восстановление граждан, отчисленных из военно-учебного заведения с должностей курсантов и уволенных с военной службы, для продолжения обучения или прохождения государственной итоговой аттестации, в том числе повторной, осуществляется в порядке поступления на военную службу по контракту по ходатайству военного комиссара по месту жительства граждан. В соответствии с пунктом 4 Порядка ходатайства о восстановлении для продолжения обучения рассматриваются на ученом совете вуза.

Значения показателей и критериев, на основании оценки которых ученый совет вуза принимает решение о восстановлении, согласовываются с Главным управлением кадров, Сухопутных войск Министерства обороны Российской Федерации и утверждаются начальником военно-учебного заведения.

Порядком определено, что в случае отказа в восстановлении для продолжения обучения в военный комиссариат направляется мотивированное заключение.

На заседании ученого совета ФГКВОУ ВО «ДВОКУ» от 27 сентября 2019 года, рассмотрены материалы на восстановление в училище Лобозова А.А., принято единогласное решение о нецелесообразности его восстановления, с указанием мотивов принятия такого решения: нежелание учиться, исполнение приказов командиров исключительно в своих интересах, требование контроля со стороны командиров за его поведением, отсутствие авторитета в коллективе, привлечение на втором курсе на ученый совет за употребление спиртных напитков, наличие двух дисциплинарных взысканий, потеря багажа знаний и умений курсанта 4 курса.

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.

л

Ссылка представителя истца на пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» не состоятельна, так как эта норма законов касается только действующих военнослужащих, а Лобозов А.А. был отчислен из училища и уволен с военной службы в запас, то есть не обладает статусом военнослужащего.

Таким образом, рассмотрение материалов о восстановлении Лобозова А.А. в училище ученым советом было проведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и руководящими документами Министерства обороны Российской Федерации, нарушений в порядке работы ученого совета по данному вопросу допущено не было.

Восстановление для продолжения обучения в том ВУЗе, из которого курсант был отчислен, является правом, а не обязанностью ученого совета ВУЗа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, с учетом, в совокупности исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Лобозову Анатолию Анатольевичу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2021 г.