Решение по делу № 2-1030/2012 ~ м-493/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-1030/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвоката Павлик Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированны тем, что истец ФИО3 является собственником однокомнатной <адрес>, в <адрес>. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.29-14.1999-312.1.

В выше указанной квартире зарегистрированы: отец истца ФИО3 – ФИО4 и его несовершеннолетняя дочь от второго брака - ФИО2, 2005 года рождения. После расторжения брака родителей истца, в 2004 году семейные отношения между истцом ФИО3 и ФИО4 фактически прекращены.

Ответчики не проживают в жилом помещении по выше указанному адресу, не исполняют обязательства, предусмотренные п.1 ст.292 ГК РФ и п.3 ст.31 ЖК РФ.

Определением Воскресенского городского суда от <дата> было прекращено производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета в части прекращения права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес> отношении несовершеннолетней ФИО2, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части. Несовершеннолетняя ФИО2 исключена из числа ответчиков по делу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался. Суд на месте определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца ФИО3 – ФИО7, действующий по доверенности (л.д.9), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях, просит суд прекратить за ответчиком ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОУФМС снять ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении по выше указанному адресу, так как истец является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от <дата>. В данной квартире также зарегистрированы: отец истца ФИО3 – ФИО4 и его несовершеннолетняя дочь от второго брака - ФИО2, 2005 года рождения. Ответчик ФИО4 прекратил все отношения с истцом после расторжения брака с его мамой ФИО8 в 2004 году. Он добровольно выехал из данной квартиры, забрал свои вещи, не проживает в квартире на протяжении длительного времени, не ведет совместного хозяйства, не оплачивает коммунальные платежи.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО4, ФИО2, представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО9 Суд не имеет возможности известить ответчиков ФИО4, ФИО2 о времени и месте рассмотрении дела, так как их местонахождение и местожительство неизвестно. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчиком ФИО4, ФИО2, по последнему известному месту жительства, в порядке ст.119 ГПК РФ и в отсутствие представителя 3-го лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО9

Адвокат ФИО5 действующая в интересах ответчика ФИО4 (ордер л.д.39), в судебном заседании просит в иске отказать, так как ей не известна позиция ответчика и причина не проживания его в данном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия АБ № от <дата> (копия на л.д.12).

В данной квартире зарегистрированы: истец ФИО3, ФИО9 (дед истца), ответчик ФИО4 (отец истца) и его несовершеннолетняя дочь ФИО2, 2005 года рождения, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д.36).

Судом установлено, что после расторжения в 2004 году брака родителей истца – ФИО8 и ответчика ФИО4 (копия свидетельства о расторжении брака на л.д.10), семейные отношения между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 фактически прекращены.

Ответчик ФИО4 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> (л.д.35).

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает». В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ «местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов».

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>, не проживает. Однако, с регистрационного учета не снялся. Также ответчик ФИО4 не оплачивает коммунальные и другие необходимые платежи на содержание жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время местонахождение ФИО4 неизвестно.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жильем за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Таким образом, при данных обстоятельствах собственник ФИО3 вправе требовать прекратить право пользования Ответчиком ФИО4, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, кв,1.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.В.Шиканова