Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2020 ~ М-199/2020 от 05.03.2020

Дело №2-323/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года          г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Москвичёвой И.Н.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

истца Новиковой А.В.,

представителя ответчика Иванниковой В.А. – адвоката Громенко П.А., действующей на основании определения Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой А.В. к Иванниковой В.А. о признании утратившей право пользования и проживания в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

Новикова А.В. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Иванниковой В.А., с учетом уточнения заявленных требований в судебном заседании, о признании ее утратившей право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственницей жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН. Ранее данная квартира была в собственности ее отца ФИО6, который периодически сожительствовал с Иванниковой В.А. (Ответчиком), вследствие чего зарегистрировал ее в своей квартире. Однако, ее отец умер в ДД.ММ.ГГГГ года, являясь единственной наследницей по закону, она вступила в права наследования по закону и с ДД.ММ.ГГГГ года является единственной собственницей данной квартиры. По настоящее время ответчик уклоняется сняться с регистрационного учета недвижимости, принадлежащей истцу по праву собственности, данный факт подтверждается справкой о составе семьи. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в ее квартире, не имеет в ней личных вещей и не имеет никаких прав по отношению к данной квартире, соответственно, считает, что должна была принять меры по снятию с регистрационного учета, для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно она этого не делает, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Новикова А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным выше. Дополнительно пояснила, что ответчик не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Когда был жив отец истца, ответчик периодически появлялась – в день выдачи пенсии, после его смерти в данную квартиру более не приходила. О месте нахождения ответчика ей ничего не известно, она ее не видела около года. Просила, уточнив требования, о признании Иванниковой В.А. утратившей право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик Иванникова В.А. в судебное заседание не явилась. При этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для её надлежащего извещения. Так, по сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области ответчик Иванникова В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако повестки, направленные по указанному адресу, а также по адресу, указанному в иске, вернулись в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Таким образом, в настоящее время иное место жительства ответчика Иванниковой В.А. суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Иванниковой В.А. был назначен представитель - адвокат из числа адвокатов адвокатской палаты Томской области.

Представитель ответчика Иванниковой В.А. - адвокат Громенко П.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Новиковой А.В., пояснив, что разрешение спора в отсутствие Иванниковой В.А. приведет к нарушению ее прав. Доказательств в обоснование возражений не представила.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, заслушав заключение помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А., полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав урегулированы ст. 12 ГК РФ.

    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу положений ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, как и самого прежнего собственника.

    Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец Новикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрирована Иванникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что проживает по адресу: <адрес>. Иванникова В.А. жила с ее соседом-ФИО10, регулярно то появлялась, то исчезала. До смерти ФИО11 она проживала в квартире, а когда ФИО12 умер, Иванниковой уже на тот момент около четырех дней не было точно в доме, после этого она приходила кошку подкармливала, но в квартиру не заходила, а на данный момент уже год как Иванникову она не видела в городе вообще. Вещей Иванниковой в доме нет, потому что зимой ФИО13 с ответчиком сильно ругались и ФИО14 выкинул все ее вещи в подъезд. Препятствование в пользовании жилым помещением Иванниковой никто не оказывал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знакома с Иванниковой В.А., так как она жила по соседству с ней, в квартире № с ФИО15, а она (свидетель) проживает по адресу: <адрес>. Проживала ответчик по указанному адресу около 15 лет. На данный момент не проживает по указанному адресу около года. До смерти ФИО16 она по данному адресу уже несколько дней не проживала, человек она пьющий, она могла уйти и долго не приходить, а после смерти ФИО17 она Иванникову вообще не видела, ответчик перестала после его смерти там проживать и по настоящее время в данной квартире никто не проживает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает установленным, что в данном случае имел место переход права собственности на квартиру, при этом ответчик членом семьи нового собственника спорного жилого помещения не является, соглашение между ней и истцом о порядке пользования жилым помещением не заключалось, каких-либо требований по поводу пользования квартирой, где она зарегистрирована, ответчик истцу не предъявляла, о своих правах на это жилое помещение она не заявляла, а, следовательно, несмотря на регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, право пользования этим жилым помещением ответчик Иванникова В.А. утратила.

    В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчика в жилой квартире истца не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически ответчик в квартире не проживает).

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

    В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с Иванниковой В.А. в пользу Новиковой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Новиковой А.В. к Иванниковой В.А. о признании утратившим право пользования и проживания в жилом помещении удовлетворить.

    Признать Иванникову В.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданку РФ, утратившей право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Иванниковой В.А. в пользу Новиковой А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 26 мая 2020 года

Судья: А.А. Шачнева