Приговор по делу № 1-68/2015 от 01.01.2015

Дело №1-68-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.

Адвоката Козловой С.А. удостоверение <...>, ордер <...>

Подсудимого Архипова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 21 января 2015г.

уголовное дело по обвинению АРХИПОВА Д. С.

<...>

<...>

<...>

<...>, судимого:

25.07. 2008г. Рудничным р/с <...> по ст. 161 ч. 2 п.

«а,в,г» УК РФ, ст. 64 УК РФ-1 г 6 мес. л/св. ст. 73 УК РФ

с испытательным сроком 1г 6 мес.

19.08. 2009г. м/с с/у № <...>

по ч.1 ст. 112 УК РФ- 1 г л/св. ст. 70 УК РФ присоединен

приговор от 25.07. 2008г., общий срок 1 г. 7 мес. л/св. 28. 04.

2011г. освобожден по отбытии наказания из УН 1612/16 п.

Лесной Абагур, г. Новокузнецк

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 111 ч.2 п.»з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2014г. около 22 час. 30 мин. Архипов Д.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к соседям Менькиным, проживающим по адресу: <...>, разозлившись на то, что они шумно себя вели и ранее оскорбили его. Находясь на крыльце указанного дома, Архипов Д.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Менькину М.П., возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью нанес обухом топора 1 удар в область челюсти Менькину М.П., причинив последнему перелом нижней челюсти слева в области угла, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель ( более 21 дня)

Кроме того, 14 октября 2014г. около 23 час. 30 мин. Архипов Д.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по адресу: <...>, в ходе ссоры с Сергеевым Б.И. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, имевшимся при себе ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в область живота, причинив Сергееву Б.И. рану на передней брюшной стенке справа, проникающую в брюшную полость с повреждением толстой кишки, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

В судебном заседании подсудимый Архипов Д.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Менькин М.П. и С. Б.И. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, при ознакомлении с материалами дела заявляли ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель Сеновцева О.В., адвокат Козлова С.А., согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства, в отсутствие потерпевших.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших Менькина М.П. и Сергеева Б.И., применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого Архипова Д.С. правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ( потерпевший Менькин М.П.)- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных с ст. 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия Архипова Д.С. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п.»з» УК РФ( потерпевший С. Б.И.) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неофициально занимается общественно- полезным трудом,, молодой возраст, имеет постоянное место регистрации и место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством судом установлено в соответствии со ст. 18 ч. 2 п.»б» УК РФ наличие опасного рецидива в действиях Архипова Д.С., так как он имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и вновь совершил 2 умышленных преступления против жизни и здоровья, одно из которых является тяжким.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается в соответствии со ст. 63 ч. 11 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений- ст. 112 ч. 1 относится у к умышленным преступлениям небольшой тяжести, ст. 111 ч.2 п.»з» УК РФ относится к тяжким умышленным преступлениям, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание может быть назначено Архипову Д.С. только в виде реального лишения свободы. Ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию применена быть не может, так как в соответствие со ст. 73 ч.1 п.»в» условное наказание не применяется при опасном или особо- опасном рецидиве.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание ст. 62 ч. 5УК

РФ, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ

категорий преступлений судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Архипова Д. С. по ст. 112 ч. 1 УК РФ ( потерпевший Менькин М.П.), по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ( потерпевший С. Б.И.)

Назначить наказание Архипову Д.С. по ст. 112 ч. 1 УК РФ( потерпевший Менькин М.П.) с применением ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ст. 111 ч.2 п.»з» УК РФ( потерпевший С. Б.И.), с применением ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательным считать наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 января 2015г.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей Архипова Д.С. с 15 октября 2014г. по 21 января 2015г.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, нож, олимпийку, майку, хранящиеся при уголовном деле уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, осужденному с момента получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Н.А.