Постановление по делу № 4/5-94/2021 (4/5-1257/2020;) от 28.12.2020

Дело № 4/5-94/2021 (4/5-1257/2020)                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года                                город Чусовой

    Чусовской городской суд ... в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Лебедева В.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... – начальника отряда Юркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Лебедева В. С., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Лебедев В.С. отбывает наказание по приговору ... районного суда ... от ...., которым осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

    В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Лебедев В.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания осужденному может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Лебедев В.С. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с .... в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит; по состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, нареканий по работе не имеет; взаимоотношения поддерживает с лояльно настроенной частью осужденных; посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в них пассивно; поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал; за время отбывания наказания имеет одно поощрение и одно взыскание.

Суд, учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов, Лебедев В.С. за время отбывания наказания в виде лишения свободы поощрения получал нестабильно, имеет всего одно поощрение, полученное в январе 2021 года, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, при решении судом вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а как следует из материалов дела Лебедев В.С. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был подвергнут дисциплинарному взысканию, и хотя и предпринял меры к его досрочному снятию, снято взыскание лишь ...., что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскание снято, не дают суду основания считать поведение Лебедева В.С. за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о его исправлении.

При этом учитывая данные о личности Лебедева В.С., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Лебедева В.С. не может быть достигнуто путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Лебедеву В. С. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 Т.Е. Катаева