Приговор по делу № 1-52/2016 от 02.03.2016

к делу № 1-52/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» марта 2016 года        город Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Баешко Д.А.,

при секретаре      Фатеевой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского р-на Белоконева И.В.,

подсудимого       Даниелян А.Д.,

защитника        Бабенко Л.Н.,

представившей удостоверение № 2976 от 14.03.2007 года и ордер № 266323 от 15.03.2016 года,

подсудимого       Варданян А.П.

защитника        Богдановой Т.Н.,

представившей удостоверение № 141 от 22.04.2003 года и ордер № 666677 от 15.03.2016 года,

потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Даниелян А.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Варданян А.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК ФР, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даниелян А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Варданян А.П., с незаконным проникновением в помещение;

он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Варданян А.П., с причинением значительного ущерба гражданину;

он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Варданян А.П., с причинением значительного ущерба гражданину.

он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Варданян А.П., с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2015 года в 21 час 00 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, Даниелян А.Д. и Варданян А.П., группой лиц по предварительному сговору между собой, по предложению Даниелян А.Д., совершить кражу чужого имущества и реализуя свой преступный замысел, приехали на автомобиле к домовладению № по ул. <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, преследуя корыстную цель наживы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, по обоюдной договоренности, согласно отведенной преступной роли, подошли к забору указанного домовладения, где Даниелян А.Д. перелез через забор, а Варданян А.П. остался ждать его около забора. Затем Даниелян А.Д. путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил микроволновую печь «SAMSUNG ME-711 KR», затем через забор передал похищенную микроволновую печь Варданян А.П., после чего, они с микроволновой печью с места преступления скрылись, тем самым совершили тайное хищение микроволновой печи «SAMSUNG ME-711 KR», 2014 года выпуска, стоимостью <сумма> рублей, принадлежащую ФИО1, в дальнейшем распорядившись указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в сумме <сумма> рублей.

Они же, Даниелян А.Д. и Варданян А.П. 21 января 2016 года в 01 час 00 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору между собой, по предложению Даниелян А.Д., совершить кражу чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей из автомобиля «Ниссан» гос.номер № регион, который был припаркован около двора домовладения № по ул. <адрес>, реализуя свой преступный замысел, приехав на такси к указанному домовладению, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, преследуя корыстную цель наживы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, по обоюдной договоренности, согласно отведенной преступной роли, Даниелян А.Д. путем свободного доступа подошел к автомобилю «Ниссан» гос.номер № и имеющимися у него металлическими ключами открутил две аккумуляторные батареи «MUTLU», после чего Даниелян А.Д и Варданян А.П. взяв в руки по одной аккумуляторной батарее, с места преступления скрылись, тем самым совместно похитили две аккумуляторные батареи «MUTLU», в корпусе бело-синего цвета, 2015 года выпуска, общей стоимостью <сумма> рублей, принадлежащие ФИО4, в дальнейшем Даниелян А.Д. и Варданян А.П. для достижениясвоей преступной цели, направленной на личное обогащение, распорядились указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Они же, Даниелян А.Д. и Варданян А.П. 22 января 2016 года в 01 час 00 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору между собой, по предложению Даниелян А.Д., совершить кражу чужого имущества из автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер № регион, который был припаркован около двора дома № по ул. <адрес>, подошли к автомобилю, где действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, преследуя корыстную цель наживы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, по обоюдной договоренности, согласно отведенной преступной роли, Даниелян А.Д. путем свободного доступа, через незакрытую автомобильную дверь, незаконно проник в салон автомобиля, откуда похитил: автомагнитолу «Алпайн», 2 музыкальные колонки «MYSTERY MR6913, 6x9», автомобильную акустическую полку, набор автомобильных ключей, которые передавал Варданян А.П., затем Даниелян А.Д. и Варданян А.П. взяли в руки указанное имущество и скрылись с места совершения преступления, тем самым совместно совершили тайное хищение: автомагнитолы «Алпайн», 2013 года выпуска, стоимостью <сумма> рублей, 2(двух) музыкальных колонок «MYSTERY MR6913, 6x9», 2013 года выпуска, стоимостью <сумма> рублей, автомобильной акустической полки, 2013 года выпуска, стоимостью <сумма> рублей, набора автомобильных ключей, 2014 года выпуска, стоимостью <сумма> рублей, принадлежащие ФИО2, в дальнейшем Даниелян А.Д. и Варданян А.П. для достижениясвоей преступной цели, направленной на личное обогащение, распорядились указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Они же, Даниелян А.Д. и Варданян А.П. 22 января 2016 года в 02 часа 00 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору между собой, по предложению Даниелян А.Д. совершить кражу чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из автомобиля «ДЭУ Матиз», гос. номер № регион, припаркованного около дома № по ул <адрес>, реализуя свой преступный замысел, подошли к автомобилю, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, преследуя корыстную цель наживы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, по обоюдной договоренности, согласно отведенной преступной роли, Даниелян А.Д., принесенной с собой металлической отверткой, разбил левое заднее стекло автомобиля, через которое открыл двери автомобиля, затем открыл крышку капота автомобиля, откуда похитил аккумуляторную батарею «HANKOOK 44В19R» и передал ее Варданян А.П., который взял ее в руки, затем они с указанной похищенной аккумуляторной батареей, скрылись с места совершения преступления, тем самым совместно тайно похитили аккумуляторную батарею «HANKOOK 44В19R» 2015 года выпуска, стоимостью <сумма> рублей, принадлежащую ФИО3, в дальнейшем Даниелян А.Д. и Варданян А.П. для достижениясвоей преступной цели, направленной на личное обогащение, распорядились указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем ФИО3, причинили значительный материальный ущерб в сумме <сумма> рублей.

Подсудимый Даниелян А.Д. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснив при этом, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ему известны, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Варданян А.П. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснив при этом, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ему известны, в содеянном раскаивается.

Защитники подсудимых поддержали мнение своих подзащитных и также просили рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, исковые требования не заявляют, ущерб им возмещен.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представив письменные заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, исковые требования не заявляет, ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых и их защитников, мнение государственного обвинителя и потерпевших, обсудив ходатайство подсудимых, суд считает, что обвинение, с которым согласились Даниелян А.Д. и Варданян А.П., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяния, совершенные подсудимыми, правильно квалифицировано как преступления, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что подтверждено материалами дела.

Деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые, действительно имели место, совершены подсудимыми, являются преступлениями, подсудимые виновны в их совершении и подлежат уголовному наказанию.

Согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» Даниелян А.Д. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости Даниелян А.Д. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Даниелян А.Д., как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает Даниелян А.Д. вменяемым.

Подсудимый Даниелян А.Д. совершил четыре умышленных деяния, направленные против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ, которые относятся к преступлениям средней тяжести.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного /02.12.2015 г./ Даниелян А.Д. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержанную в судебном заседании государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Даниелян А.Д. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного /21.01.2016 г./, Даниелян А.Д. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержанную в судебном заседании государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Даниелян А.Д. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного /22.01.2016 г. у ФИО2 / Даниелян А.Д. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержанную в судебном заседании государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Даниелян А.Д. действительно совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного /22.01.2016 г. у ФИО3/Даниелян А.Д. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержанную в судебном заседании государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Даниелян А.Д. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» Варданян А.П. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости Варданян А.П. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Варданян А.П., как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает Варданян А.П. вменяемым.

Подсудимый Варданян А.П. совершил четыре умышленных деяния, направленные против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ, которые относятся к преступлениям средней тяжести.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного /02.12.2015 г./ Варданян А.П. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержанную в судебном заседании государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Варданян А.П. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного /21.01.2016 г./ Варданян А.П. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержанную в судебном заседании государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Варданян А.П. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного / 22.01.2016 г. у ФИО2/ Варданян А.П. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержанную в судебном заседании государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Варданян А.П. действительно совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Даниелян А.Д., с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного /22.01.2016г. у ФИО3/ Варданян А.П. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержанную в судебном заседании государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Варданян А.П. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Даниелян А.Д., с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимым Даниелян А.Д. и Варданян А.П., суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, характеризующихся по месту жительства с положительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемых, их материальное и семейное положение, условия жизни в быту, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, влияние и значение этого соучастия для достижения целей преступления и на размер ущерба, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Даниелян А.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие явок с повинной по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Даниелян А.Д., суд признает в соответствие со п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ особо активную роль в совершении преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Варданян А.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном и признание вины, наличие явок с повинной по всем эпизодам преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Варданян А.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденного Даниелян А.Д., на материальное положение его семьи, фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные, характеризующие личность виновного, мнение государственного обвинителя, настаивавшего на реальном лишении свободы подсудимого Даниелян А.Д., мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Даниелян А.Д. только в условиях изоляции от общества и применении к нему реального срока лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 либо 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает назначить отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания к подсудимому Варданян А.П., принимая во внимание их влияние на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, настаивавшего на реальном лишении свободы подсудимого Варданян А.П., мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Варданян А.П. только в условиях изоляции от общества и применении к нему реального срока лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 либо 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает назначить отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что: микроволновая печь «SAMSUNG ME-711 KR», 2014 года выпуска, хранящаяся у потерпевшей ФИО1, подлежит оставлению у законного владельца - ФИО1; две аккумуляторные батареи «MUTLU», в корпусе бело-синего цвета, 2015 года выпуска, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, подлежат оставлению у законного владельца - ФИО4; автомагнитола «Алпайн», 2013 года выпуска, две музыкальные колонки «MYSTERY MR6913, 6x9», 2013 года выпуска, автомобильная акустическая полка, 2013 года выпуска, набор автомобильных ключей, 2014 года выпуска, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, подлежат оставлению у законного владельца - ФИО2; аккумуляторная батарея «HANKOOK 44В19R» 2015 года выпуска, хранящаяся у потерпевшего ФИО3, подлежит оставлению у законного владельца - ФИО3

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Даниелян А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Даниелян А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Даниелян А.Д. исчислять с 23 марта 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Даниелян А.Д. до судебного разбирательства, а именно с 27.01.2016г. по 23.03.2016 г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Даниелян А.Д. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осужденного Даниелян А.Д. к месту отбытия наказания направить под конвоем, в соответствии с порядком предусмотренным статьями 75 - 76 УИК РФ.

Варданян А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Варданян А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования Варданян А.П. к месту отбывания наказания установить в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок наказания подсудимому Варданян А.П. исчислять со дня отправления к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ. Время следования осужденного Варданян А.П. к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы.

Меру пресечения Варданян А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: микроволновую печь «SAMSUNG ME-711 KR», 2014 года выпуска, хранящаяся у потерпевшей ФИО1, - оставить у законного владельца - ФИО1; две аккумуляторные батареи «MUTLU», в корпусе бело-синего цвета, 2015 года выпуска, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, - оставить у законного владельца - ФИО4; автомагнитолу «Алпайн», 2013 года выпуска, две музыкальные колонки «MYSTERY MR6913, 6x9», 2013 года выпуска, автомобильную акустическую полку, 2013 года выпуска, набор автомобильных ключей, 2014 года выпуска, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить у законного владельца - ФИО2; аккумуляторную батарею «HANKOOK 44В19R» 2015 года выпуска, хранящаяся у потерпевшего ФИО3, - оставить у законного владельца - ФИО3.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Д.А. Баешко