Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2011 ~ М-92/2011 от 08.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Егоровой Т.К.,

при секретаре Ревва Ю.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> и городе <адрес> о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,

установил:

Егорова Т.К. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> и городе <адрес> о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился ей сыном. ФИО1 являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, страховое свидетельство №. После смерти ФИО1 на его индивидуальном счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> и городе <адрес> своевременно, то есть до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1, она не обратилась ввиду того, что не знала о наличии у неё данного права. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> и городе <адрес>.

Истец Егорова Т.К. в судебном заседании представила заявление, согласно которого от иска к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> и городе <адрес> о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений отказывается, делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, с учетом мотивов отказа от заявления, положений ч.2 ст.39 и ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления, поскольку он является свободным волеизъявлением, отказ не противоречит закону и не нарушает прав, законных интересов самого заявителя и других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., уплаченная ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Егоровой ФИО2 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Егоровой ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> и городе <адрес> о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Егоровой Т.К. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> 00 коп.) в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через <адрес> городской суд.

Судья:

Копия верна:

Судья А.В. Черемисин