Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2022 (2-7625/2021;) ~ М-6672/2021 от 25.11.2021

Дело №2-1102/2022

УИД 36RS0002-01-2021-009472-51

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 11 января 2022 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при помощнике Комаровой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шевченко Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №114483975 от 24.09.2014 в размере 570347,08 рублей, из которых основной долг - 451606,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 78944,96 рублей, плата за пропуск платежей по графику - 39795,28 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8903,47 рублей (л.д.6-9).

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В предварительное судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явилось, просило о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шевченко Ю.В. в предварительное судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие. Ответчиком представлено заявление с просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами(ст.846 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено, что 24.09.2014 в соответствии со ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 (протокол №3) на АО «Банк Русский Стандарт»), рассмотрев оферту Шевченко Ю.В., изложенную в совокупности документов: заявлении от 24.09.2014, Условиях по обслуживанию кредитов и Графике платежей, открыл счет клиента (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор №114483975, по которому банк во исполнение своих обязательств, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 470967,70 рублей. Полная стоимость предоставляемого кредита составила 36% годовых, размер ежемесячного платежа определен в сумме 17020,00 рублей (последний- 15634,82 рублей), поступление которого надлежало обеспечить 28 числа каждого месяца в период с 10.2014 по 28.09.2019. При заключении указанного договора Шевченко Ю.В. был ознакомлен и полностью согласен с его условиями, которые обязался неукоснительно соблюдать (л.д.17-18, 20-27,32-35).

Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 18.11.2021 величина задолженности Шевченко Ю.В. по кредитному договору №114483975 от 24.09.2014 составляет 570347,08 рублей, из которых основной долг- 451606,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 78944,96 рублей, плата за пропуск платежей по графику - 39795,28 рублей (л.д.10-12).

Ответчиком заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из заключительного требования от 28.08.2015, приложенного истцом к исковому заявлению, требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №114483975 от 24.09.2014 и возврате всей суммы задолженности Шевченко Ю.В. надлежало обеспечить в срок до 28.09.2015 (л.д.30).

Настоящий иск предъявлен в суд только 25.11.2021, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию установленного ч.1 ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, указания ответчиком на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №114483975 от 24.09.2014 обоснованы.

Причин для восстановления пропущенного срока исковой давности у суда не имеется, поскольку ходатайство об этом от АО «Банк Русский Стандарт» не поступало. Кроме того, это противоречит п.3 ст.23, ст.205 ГК РФ, а также разъяснениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу указаний ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шевченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №114483975 от 24.09.2014 надлежит оставить без удовлетворения.

С учетом этого и, исходя из ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ШевченкоЮ.В. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8903,47 рублей не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шевченко Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №114483975 от 24.09.2014 в размере 570347,08 рублей, государственной пошлины в размере 8903,47 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья И.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено12.01.2022