Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2017 от 01.12.2017

дело № 1-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Третьяк К.А.,

подсудимого Чибарева А.А.,

адвоката Костяева Е.В., представившего ордер и удостоверение, действующего по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Чибарева Андрея Александровича, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чибарев А.А. обвиняется в том, что он в период с 00 часов 00 минут 01 сентября 2010 года до 11 часов 17 минут 07 октября 2016 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение пунктов 19, 50, 54, 77 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» обнаружил в лесном массиве в районе <адрес> винтовку Мосина М-39 калибра 7,62 мм., маркировка ствольной коробки «230391 1…2», которая, согласно справке об исследовании № 55 от 25 июля 2017 года и заключению эксперта № 86 от 16 ноября 2017 года, изготовлена промышленным способом, является огнестрельным нарезным оружием и пригодна для производства выстрелов, а также 8 патронов «Маузер» калибра 8 мм. и 1 патрон калибра 7,62 мм, которые, согласно заключению эксперта № 86 от 16 ноября 2017 года, являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, присвоил найденное себе, тем самым незаконно приобрел и в вышеуказанный период времени незаконно перевез на автомобиле «Опель Вектра», регистрационный знак № найденное им огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы с места приобретения по месту проживания по <адрес>, где незаконно хранил указанное огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы без цели сбыта до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ по Республике Карелия в период времени с 11 часов 17 минут до 12 часов 23 минут 07 октября 2016 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Органами предварительного расследования действия Чибарева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Костяев Е.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Чибарев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в отношении Чибарева А.А. с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Чибарев А.А. <данные изъяты> в содеянном вину признал полностью и раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Таким образом, с учетом данных о личности Чибарева А.А., имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом того, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не предусматривает основное наказание в виде штрафа, суд при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Чибарева А.А. учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющие размер штрафа: тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, условия его жизни и жизни его семьи, возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа. С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате Чибареву А.А. в размере 5000 рублей, определить срок его уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения, и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Чибарева Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Чибарева Андрея Александровича от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Чибареву А.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Чибареву А.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чибарева Андрея Александровича отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий А.Н. Рыжиков